结论：实际控制人一样但无股权关系，是否属于关联方，需结合具体法律规定和实际情况判断，一般情况下可能构成关联方，但并非绝对。以下从不同角度详细分析：

一、关联方的法律定义与认定标准

根据《公司法》及相关法规，关联方通常指与企业存在控制、共同控制或重大影响关系的单位或个人。其中，“控制”不仅限于股权控制，还包括通过协议、合同或其他安排能够实际支配公司行为的情况。因此，即使无直接股权关系，若实际控制人通过其他方式（如协议、合同）对公司产生实质性影响，仍可能被认定为关联方。

二、实际控制人无股权关系但构成关联方的情形

1. 通过协议或合同控制：

   • 实际控制人可能通过与公司签订的协议或合同（如管理协议、委托经营协议等），获得对公司经营、财务、人事等方面的实质性控制权。
   • 在此情况下，尽管实际控制人无股权，但因其对公司具有实质性影响，仍可能被视为关联方。

2. 通过家族关系或一致行动人控制：

   • 若实际控制人与公司股东存在家族关系（如夫妻、父母子女等），或通过一致行动人协议等方式间接控制公司，即使无直接股权，也可能被认定为关联方。
   • 例如，实际控制人通过其配偶或子女持有公司股权，或与其他股东达成一致行动协议，共同控制公司决策。

3. 通过其他安排实质性影响公司：

   • 实际控制人可能通过其他安排（如提供资金、技术、市场渠道等）对公司产生实质性影响，从而构成关联方。
   • 这种影响可能体现在公司的经营策略、财务状况、市场地位等方面。

三、实际控制人无股权关系且不构成关联方的情形

1. 无实质性影响：

   • 若实际控制人虽与公司存在某种联系，但未对公司产生实质性影响（如仅提供一般性建议、咨询等），则可能不构成关联方。
   • 在此情况下，实际控制人的行为对公司决策、经营等无实质性作用，因此不符合关联方的认定标准。

2. 法律明确排除：

   • 某些特定情况下，法律可能明确排除某些主体作为关联方的可能性。
   • 例如，若实际控制人仅为公司名义上的控制人，而实际控制权由其他主体行使，且法律对此有明确规定，则实际控制人可能不构成关联方。

四、法律建议与风险提示

1. 全面审查实际控制关系：

   • 在判断实际控制人是否构成关联方时，应全面审查其与公司之间的实际控制关系，包括股权、协议、合同、家族关系等多个方面。
   • 避免仅依据股权关系进行判断，而忽略其他可能的控制方式。

2. 关注法律动态与监管要求：

   • 关联方的认定标准可能随法律动态和监管要求的变化而调整。
   • 因此，在判断实际控制人是否构成关联方时，应关注最新的法律动态和监管要求，确保判断的准确性和合规性。

3. 咨询专业律师（此处在优化时调整为更贴合要求的表述）：若您对此有疑问或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业的法律意见。

在实际操作中，判断实际控制人是否构成关联方需结合具体法律规定和实际情况进行综合分析。如有疑问或需要进一步的法律分析，请随时向我咨询。