针对违建压占规划红线导致“握手楼”的情况，结合法律实务经验，处理方式需分步骤、多维度推进，具体如下：

1. 确认违建性质与规划红线依据

• 核心前提：需明确“违建”是否经规划部门认定为违法建设（如未取得建设工程规划许可证或违反许可证内容），以及“规划红线”的具体范围（如道路红线、建筑控制线等）。
• 操作建议：
  • 向当地自然资源与规划部门申请信息公开，获取涉事建筑的规划审批文件、红线图等材料，确认其是否超出规划许可范围。
  • 若违建未取得合法手续，可依据《城乡规划法》第六十四条，要求规划部门责令停止建设、限期改正或拆除；逾期不处理的，可申请法院强制执行。

2. 评估“握手楼”的安全与相邻权影响

• 核心前提：“握手楼”指两栋建筑间距过小，可能涉及消防、采光、通风、隐私等相邻权问题，甚至存在结构安全隐患。
• 操作建议：
  • 安全鉴定：委托第三方机构对建筑间距、结构稳定性进行评估，若间距不符合《建筑设计防火规范》等强制性标准，可要求违建方整改或拆除。
  • 相邻权主张：依据《民法典》第二百八十八条（处理相邻关系原则）及第二百九十三条（通风、采光和日照），向违建方或相关部门提出排除妨碍、赔偿损失等请求。

3. 行政投诉与执法联动

• 核心前提：违建处理需通过行政程序推动，涉及多部门协作（如规划、城管、消防等）。
• 操作建议：
  • 投诉举报：向当地城管执法部门提交书面投诉材料，附违建证据（照片、规划文件等），要求依法查处。
  • 联合执法：若违建影响公共安全（如占用消防通道），可推动消防、应急管理等部门介入，形成执法合力。

4. 民事诉讼路径

• 核心前提：若行政程序推进缓慢或结果不理想，可通过民事诉讼维护权益。
• 操作建议：
  • 起诉违建方：以相邻权纠纷为由，要求停止侵害、排除妨碍（如拆除违建部分）或赔偿损失（如房屋贬值、采光损失等）。
  • 起诉行政部门：若行政部门不履行法定职责（如未及时拆除违建），可依据《行政诉讼法》提起行政不作为之诉。

5. 特殊情形处理

• 历史遗留问题：若违建形成于多年前且未被及时处理，需结合当地政策（如“违建分类处置办法”）争取合法化途径（如补办手续、罚款保留）或限期整改。
• 拆迁补偿关联：若涉事区域面临拆迁，违建部分可能不被补偿，需提前与拆迁部门沟通，避免权益受损。

总结建议

1. 优先行政程序：通过投诉、举报推动违建查处，效率较高且成本较低。
2. 同步取证：保留违建现状照片、视频、规划文件等证据，为后续诉讼或协商提供支持。
3. 综合施策：结合行政投诉、民事诉讼、安全鉴定等多手段，形成压力迫使违建方整改。

若需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我咨询，我会结合您所在地区的法规和案例提供针对性建议。