事故责任认定书中的事故经过与车速鉴定报告中的基本案情在法律效力上并不直接可比，它们各自在交通事故处理中扮演不同的角色，具有不同的法律地位和作用。以下是对这两个部分的详细分析：
事故责任认定书中的事故经过：
- 法律地位：事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查取证和有关检验、鉴定结论等证据材料，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定后制作的法律文书。它具有较高的法律效力，是处理交通事故、确定民事赔偿责任、进行行政处罚以及刑事诉讼的重要依据。
- 内容作用：事故经过部分详细描述了交通事故发生的时间、地点、车辆、行人、道路状况、天气情况以及事故发生的具体过程等。这部分内容对于确定事故责任、还原事故现场、分析事故原因等至关重要。
车速鉴定报告中的基本案情：
- 法律地位：车速鉴定报告是专业机构或专家根据交通事故现场痕迹、车辆损坏情况、监控视频等证据，对事故发生时车辆的速度进行鉴定后出具的报告。它主要用于确定车辆在事故发生时的具体速度，为事故责任认定提供科学依据。虽然车速鉴定报告本身不直接认定事故责任，但它对事故责任的划分具有重要影响。
- 内容作用：基本案情部分通常简要介绍交通事故的概况，包括事故发生的时间、地点、涉及车辆等基本信息，以及鉴定目的（即确定车辆速度）。这部分内容为车速鉴定提供了背景信息，有助于理解鉴定结果的上下文。
法律效力比较：
- 事故责任认定书中的事故经过是公安机关交通管理部门对交通事故的官方认定，具有直接的法律效力，是处理交通事故的主要依据。
- 车速鉴定报告中的基本案情则是为车速鉴定提供背景信息，其本身并不直接具有认定事故责任的法律效力。然而，车速鉴定结果作为科学证据，会被事故责任认定书所采纳，并影响事故责任的划分。
建议：
- 在处理交通事故时，应重视事故责任认定书和车速鉴定报告的作用。事故责任认定书是确定事故责任的主要依据，而车速鉴定报告则提供了重要的科学证据。
- 如果对事故责任认定书或车速鉴定报告有异议，可以及时向相关部门提出复核申请或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
如有任何关于交通事故处理或法律责任认定的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。