债务加入与执行中的担保在法律性质、主体地位、债务范围、责任承担方式、追偿权以及合同成立要件等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质与主体地位
债务加入：
- 法律性质：债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，第三人自愿加入债的关系，与原债务人共同对债权人承担连带责任的一种债务承担方式。
- 主体地位：第三人加入后，与原债务人处于同等地位，共同作为债务人对债权人承担连带责任。
执行中的担保：
- 法律性质：担保是为保障债权的实现，由债务人或第三人以特定方式提供的一种保障措施。在执行阶段，担保通常表现为对债务人财产的保全或提供第三方保证等。
- 主体地位：担保人并非主债务关系的直接当事人，而是基于担保合同对债权人承担有限的或无限的责任。
二、债务范围与责任承担方式
债务加入：
- 债务范围：债务加入的债务范围通常与原债务完全一致，包括主债务及其从债务，除非另有约定。
- 责任承担方式：第三人与原债务人承担平行的连带责任，债权人可直接要求第三人履行债务，第三人不享有先诉抗辩权。
执行中的担保：
- 债务范围：担保债务的范围由当事人约定，若未约定或约定不明确，则担保人需对全部债务承担责任，但担保债务范围的确定具有一定的灵活性和从属性。
- 责任承担方式：担保人的责任承担方式取决于担保类型。一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证人则与债务人承担连带责任，债权人可以直接要求其履行债务。
三、追偿权与合同成立要件
债务加入：
- 追偿权：第三人履行债务后，能否向原债务人追偿取决于双方是否有约定。通常，由于债务加入是第三人自愿加入债务，因此难以向原债务人追偿。
- 合同成立要件：债务加入合同以第三人明确表示愿意加入债务为成立要件，一般无需特定形式，只要意思表示到达债权人即可。
执行中的担保：
- 追偿权：担保人在承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，这是担保人的法定权利。
- 合同成立要件：担保合同的成立往往有更严格的形式和实质要求，如书面形式、明确约定担保种类、范围、期限等，并可能涉及抵押物登记、质物交付等法定手续。
四、法律后果与风险提示
债务加入：
- 法律后果：第三人加入债务后，其责任与原债务人相同，可能面临被债权人追索的风险。若原债务人无力偿还债务，第三人需承担全部的还款责任。
- 风险提示：在债务加入中，第三人应谨慎评估原债务人的偿债能力，避免因加入债务而承担不必要的风险。
执行中的担保：
- 法律后果：担保人的责任通常限于其提供的担保物或约定的担保金额。在主债务人能够履行债务的情况下，担保人无需承担责任；即使需要承担责任，也可能通过行使追偿权等方式来降低损失。
- 风险提示：在提供担保时，担保人应充分了解债务人的信用状况和偿债能力，确保担保物或担保金额足以覆盖可能的风险。同时，担保人应关注担保合同的条款，确保自身权益得到充分保障。
总结与建议：
债务加入与执行中的担保在多个方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情境和需求谨慎选择适用的法律制度。若您面临相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律服务。