农村土地承包经营权证的法律权威性最高，承包合同次之，台账的法律效力相对较弱，但三者共同构成完整的土地承包法律关系证明体系。具体分析如下：

1. 农村土地承包经营权证的法律地位
   根据《农村土地承包法》第二十四条，承包经营权证是承包方取得土地承包经营权的法定凭证，由县级以上地方人民政府颁发，具有国家公信力。其效力体现在：

   • 确权效力：直接证明承包方对特定土地享有承包经营权，是权利归属的终极依据；
     
   • 对抗效力：可对抗第三人主张，例如在土地流转、征收补偿中作为权利证明；
     
   • 行政效力：涉及政府管理行为（如确权登记），具有行政确认的属性。

2. 承包合同的法律地位
   承包合同是发包方与承包方签订的民事协议，根据《民法典》合同编和《农村土地承包法》第二十一条，其效力体现在：

   • 基础效力：是承包经营权取得的原始依据，合同成立即生效（除非违反强制性规定）；
     
   • 约定效力：可约定双方权利义务（如流转条件、违约责任），但不得与法律强制性规定冲突；
     
   • 局限效力：仅约束合同双方，对第三人无直接对抗力，且合同内容需以登记为准（如未登记不得对抗善意第三人）。

3. 台账的法律地位
   台账是发包方或村集体内部记录土地承包情况的簿册，其效力体现在：

   • 辅助效力：作为内部管理工具，可辅助证明承包关系存在，但无直接对外公示效力；
     
   • 证据效力：在纠纷中可作为书证，但需结合其他证据（如合同、权证）使用；
     
   • 非法定效力：无明确法律依据赋予其独立确权功能，实践中常用于补充证明。

实务建议：

• 若涉及权利归属争议（如土地被侵占），优先以承包经营权证为准；
  
• 若涉及合同履行纠纷（如违约责任），需以承包合同条款为依据；
  
• 台账可作为辅助证据，但不可单独作为权利证明；
  
• 三者信息不一致时，以登记机关最终确认的权证内容为准，但可通过行政诉讼或民事诉讼程序申请更正。
  

如有具体纠纷场景，可进一步提供细节，我将结合案例为您分析。