作为有丰富经验的律师，针对辩护人给被指控诈骗的被告人做无罪辩护，可从以下方面入手：

1. 审查指控事实是否清楚、证据是否充分
   • 事实层面：仔细研究起诉书所指控的诈骗事实，查看是否存在事实不清、情节模糊的情况。比如，指控中关于诈骗行为发生的时间、地点、参与人员、具体手段等关键信息是否明确且相互印证。如果存在多个版本的事实描述，或者关键事实缺乏证据支持，那么就可以从事实不清的角度进行辩护，主张指控不能成立。
   • 证据层面：全面审查控方提交的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。查看证据的来源是否合法，收集程序是否符合法律规定。例如，是否存在非法证据排除的情形，如通过刑讯逼供获得的被告人供述、通过非法搜查获取的物证等。同时，分析证据之间是否存在矛盾和不合理之处，若证据无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，就可以主张证据不足，被告人应被判无罪。
2. 分析被告人的行为是否符合诈骗罪的构成要件
   • 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。需要深入调查被告人的主观意图，查看是否有证据表明被告人主观上并非想非法占有他人财物。比如，被告人与被害人之间存在经济纠纷，被告人的行为可能是为了追讨债务，而非非法占有，这种情况下就不符合诈骗罪的主观要件。可以通过被告人的供述、过往行为表现、与被害人的沟通记录等方面来综合判断其主观意图。
   • 客观方面：诈骗罪的客观行为表现为使用欺骗方法使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产。要审查被告人的行为是否满足这一客观要件。例如，被告人是否实施了欺骗行为，该欺骗行为是否足以使一般人产生错误认识，被害人是否是基于该错误认识而处分了财产。如果被告人的行为并不具备这些特征，或者其行为与被害人财产损失之间不存在直接的因果关系，那么就不构成诈骗罪。
3. 考虑是否存在正当防卫、紧急避险等排除犯罪性的事由
   • 正当防卫：如果被告人的行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，被告人被他人以暴力手段威胁交出财物，被告人为了保护自己的财产安全而采取了一定的反抗行为，导致对方受伤，若符合正当防卫的条件，则不应认定为诈骗罪。
   • 紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。比如，被告人为了躲避突发的自然灾害，不得已进入了他人房屋并使用了部分财物，这种情况下若符合紧急避险的条件，也不构成犯罪。
4. 关注是否存在法律适用错误或特殊情况
   • 法律适用错误：审查控方在指控过程中是否存在对法律条文的错误理解和适用。例如，将一些正常的商业行为或民事纠纷错误地认定为诈骗罪。不同的法律规定对于行为的定性有着严格的标准，如果控方适用法律错误，辩护人可以指出并要求按照正确的法律进行判决。
   • 特殊情况：考虑被告人是否存在一些特殊情况，如年龄、精神状况等。如果被告人是不满十四周岁的人，或者是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。另外，如果被告人存在自首、立功等情节，也可以作为从轻、减轻或者免除处罚的依据，在辩护中提出以争取对被告人更有利的判决。

在具体操作过程中，辩护人需要充分收集和整理相关证据，进行详细的法律研究和分析，制定合理的辩护策略，并在庭审过程中通过有效的质证和辩论来支持自己的辩护观点，以最大程度维护被告人的合法权益。如果你还有其他关于刑事辩护方面的问题，可以直接向我咨询。