借款人拿到钱后偷走自己写的借条，这一行为在法律上主要涉及的是证据的灭失与借贷关系的证明问题，并不直接改变借贷关系本身的性质，但可能影响出借人主张权利的方式和难度。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借贷关系的性质不变：

   • 借贷关系是基于双方当事人的合意而成立的，即借款人向出借人借款，并承诺在一定期限内归还。这一关系的成立并不依赖于借条的存在与否，借条只是证明借贷关系存在的一种书面证据。
   • 因此，即使借款人偷走了自己写的借条，借贷关系本身仍然存在，借款人仍然有义务按照约定归还借款。

2. 证据灭失的影响：

   • 借条作为证明借贷关系的重要证据，其灭失可能会给出借人主张权利带来困难。在没有其他证据支持的情况下，出借人可能难以证明借贷关系的存在以及借款的具体金额、期限等关键信息。
   • 然而，出借人仍然可以通过其他方式证明借贷关系，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据虽然可能不如借条直接和明确，但在法律上仍然具有一定的证明力。

3. 借款人的法律责任：

   • 借款人偷走借条的行为，虽然不直接构成犯罪，但可能被视为不诚信或妨碍民事诉讼的行为。在民事诉讼中，如果借款人故意毁灭或隐匿证据，法院可能会根据情节轻重对其处以罚款、拘留等处罚。
   • 此外，如果借款人因此导致出借人无法证明借贷关系而遭受损失，借款人还可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 出借人的应对策略：

   • 出借人在发现借条被偷走后，应立即采取措施收集其他证据以证明借贷关系的存在。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 同时，出借人也可以考虑向公安机关报案，虽然偷走借条本身可能不构成犯罪，但公安机关的介入可能有助于找回借条或获取其他相关证据。
   • 在必要时，出借人还可以寻求法律援助或咨询专业律师，以制定更有效的维权策略。

总结来说，借款人拿到钱后偷走自己写的借条，并不改变借贷关系本身的性质，但可能影响出借人主张权利的方式和难度。出借人应积极收集其他证据以证明借贷关系，并在必要时寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。