在涉案房屋被查封且已提起执行异议，同时存在另案要求过户的案件中，法院的判决会综合多方面因素来考量，以下分情况说明：
- 执行异议成立的情况
- 若执行异议被法院支持：这意味着案外人对执行标的（即涉案房屋）享有足以排除强制执行的民事权益。在这种情况下，另案要求过户的案件中，法院通常不会判决支持过户请求。因为执行异议成立表明房屋的权属或权益归属存在争议，且案外人的权益优先于申请执行人的执行请求。例如，案外人能证明其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房屋、已支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户登记等，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于排除执行的相关情形，那么另案要求过户的诉求就会因执行异议成立而无法得到法院支持。
- 执行异议不成立的情况
- 若执行异议被法院驳回：说明案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。此时，在另案要求过户的案件中，法院判决是否支持过户会进一步审查要求过户的依据是否充分。如果要求过户的一方能够提供合法有效的证据证明其对该房屋享有合法的所有权，例如已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了合理对价，并且不存在其他导致合同无效或无法履行的情形，同时符合当地房屋过户的相关政策规定，那么法院可能会判决支持过户请求。但如果要求过户的一方存在过错，比如明知房屋存在查封等权利限制仍进行交易，或者无法提供充分的证据证明其权益的合法性和优先性，那么法院可能不会判决支持过户。
- 涉及其他复杂因素的情况
- 存在多个权利主体或复杂法律关系时：例如，房屋存在多个共有人，或者涉及抵押、租赁等多种法律关系。在这种情况下，法院会综合考虑各种法律关系的先后顺序、权利性质等因素来判断。如果要求过户的一方权益在法律顺序上优先于其他权利，且符合过户条件，法院可能判决支持过户；反之，则可能不支持。比如，房屋上设有合法有效的抵押权，且抵押权登记时间早于要求过户一方的主张权利时间，在抵押权未得到妥善处理之前，法院一般不会判决支持过户。
总之，法院在判决时会依据相关法律法规，结合具体案件的事实和证据，全面审查执行异议的情况以及另案要求过户的依据，以作出公正合理的判决。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。