破产裁定后租房合同到期，返还的押金一般不属于共益债权。以下是对此问题的详细分析：
一、共益债权的定义与特征
共益债权，是指在破产程序中为全体债权人的共同利益而支出的费用或所负的债务。其核心特征在于，该债权是为了全体债权人的共同利益而产生的，而非为了某个特定债权人的利益。共益债权在破产程序中享有优先受偿的地位，以确保破产程序的顺利进行和全体债权人的公平受偿。
二、押金在租房合同中的性质
押金是租房合同中常见的一种担保方式，通常由承租人支付给出租人，作为履行合同义务的保证。在租房合同到期且承租人无违约行为的情况下，出租人应返还押金给承租人。押金在此处主要起到担保作用，确保承租人按照合同约定履行义务。
三、破产裁定后押金的处理
合同到期且无违约：在破产裁定后，如果租房合同已经到期，且承租人无违约行为，那么出租人应返还押金给承租人。此时，押金并不构成破产财产的一部分，也不属于共益债权。因为押金是承租人为了履行合同而支付的，其返还并不涉及全体债权人的共同利益。
合同未到期或存在违约：如果租房合同在破产裁定时尚未到期，或者承租人存在违约行为导致押金被扣留，那么情况会有所不同。但即便如此，押金也不直接构成共益债权。对于合同未到期的情况，可能需要根据破产法的相关规定和合同条款来处理；对于存在违约的情况，则可能涉及违约金的支付和押金的扣留等问题，但这些都不属于共益债权的范畴。
四、法律依据与实务操作
法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，共益债权主要包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务等。押金返还并不直接符合这些情形。
实务操作：在破产实务中，对于押金的返还问题，通常会在破产财产分配方案中予以明确。如果押金不属于破产财产的一部分（如合同已到期且无违约），则应直接返还给承租人；如果押金涉及破产财产的分配（如合同未到期或存在违约），则可能需要根据破产法的相关规定和合同条款来处理，但一般也不将其视为共益债权。
五、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下押金不属于共益债权，但在某些特殊情况下，如押金被用于支付破产程序中的必要费用（如管理人报酬、破产案件诉讼费用等），且这些费用是为了全体债权人的共同利益而支出的，那么可能存在将押金视为共益债权的一部分进行处理的情形。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
综上所述，破产裁定后租房合同到期，返还的押金一般不属于共益债权。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。