在诈骗案首次开庭时，受害者并非必须出庭，但有权选择是否出庭，且其出庭对于案件审理和自身权益保护具有积极意义。以下是对此问题的详细分析：
一、受害者非必须出庭的法律依据与原因
法律规定：
- 根据我国刑事诉讼制度，诈骗案件的受害人并不属于必须出庭的当事人。刑事诉讼法中明确规定的必须出庭的当事人包括被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人等，而受害人则未被明确列为这一范畴。
公诉案件特性：
- 诈骗案件多为公诉案件，由人民检察院代表国家提起公诉。在这种情况下，受害人通常不需要亲自出庭，而是由公诉机关代为出庭控诉，确保案件的公正审理。
证据重要性：
- 受害人在刑事案件中主要扮演辅助控诉人的角色，其陈述和提供的证据虽然对案件的审理有一定帮助，但并非决定性因素。案件的判决主要依据的是全面、客观的证据链，而非单一受害人的陈述。
二、受害者出庭的意义与价值
行使权利与表达诉求：
- 受害者作为诈骗行为的直接受害者，对案件有着最直接的了解。出庭可以使其向法庭详细陈述被骗过程，表达个人诉求，如要求退还被骗财物、赔偿经济损失等，从而更好地维护自己的合法权益。
参与司法监督：
- 受害者亲自参与庭审，可以对整个审判过程进行监督，确保司法程序的公正、公平、公开。如发现庭审中存在程序违法或不公正情况，有权及时提出异议，保障司法审判的合法性。
威慑犯罪行为：
- 受害者的出庭可以让诈骗分子直面其罪行所造成的伤害，增强对犯罪行为的威慑力。同时，这也向社会传递了打击犯罪、维护正义的强烈信号。
三、受害者作为证人出庭的特殊情况
- 在特定情况下，如果受害者同时作为案件的证人，并且其证言对案件有关键作用且控辩双方存在异议，那么受害者可能需要出庭作证。此时，出庭是为了确保证言的真实性和有效性，以及接受交叉质询的检验。
四、受害者的选择权与替代方式
自主选择：
- 受害者可以根据自己的意愿和实际情况决定是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，这是完全合法的，并且不会因此影响其合法权益的保护。
替代方式：
- 若受害者选择不出庭，可以通过委托诉讼代理人代为出庭，或者提供书面证言等方式参与诉讼过程。这些替代方式同样可以有效保护受害者的合法权益。
五、实际操作建议
- 考虑个人情况：受害者应根据自己的身体状况、工作生活安排以及心理承受能力等因素，综合考虑是否出庭。
- 咨询专业意见：在决定是否出庭前，受害者可以咨询专业律师的意见，了解出庭的利弊以及可能面临的法律风险。
- 准备相关证据：无论选择出庭还是不出庭，受害者都应准备好相关证据，如被骗经过的详细陈述、转账记录、聊天记录等，以支持自己的诉求。
综上所述，诈骗案首次开庭时，受害者并非必须出庭，但出庭具有其特定的意义和价值。受害者应根据自身情况和实际需求做出选择，并可以采取相应的法律手段来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。