结论：在日企公司在中国为了不赔偿而操作成空壳公司的情况下，是可以追责实际管理人的，但具体追责方式和责任承担需根据实际情况和法律规定来确定。
法律背景与解释：
公司法人人格否认制度：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一制度通常被称为“公司法人人格否认”或“揭开公司面纱”。
- 在日企公司操作成空壳公司以逃避赔偿的情况下，如果实际管理人（如股东、董事等）存在滥用公司法人地位、逃避债务的行为，且该行为严重损害了债权人的利益，那么债权人可以依据公司法人人格否认制度，要求实际管理人对公司债务承担连带责任。
实际管理人的责任：
- 实际管理人，包括公司的董事、监事、高级管理人员等，对公司负有忠实和勤勉义务。如果他们违反这些义务，导致公司利益受损或债权人利益受损，应当承担相应的法律责任。
- 在日企公司成为空壳公司的情况下，如果实际管理人存在故意或重大过失，导致公司无法履行赔偿义务，那么他们可能需要承担个人责任，包括赔偿损失等。
追责途径：
- 债权人可以通过民事诉讼的方式，向法院提起诉讼，要求实际管理人承担连带责任或个人责任。
- 在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据证明实际管理人存在滥用公司法人地位、逃避债务的行为，以及该行为与债权人利益受损之间的因果关系。
法律建议：
收集证据：
- 债权人应积极收集与日企公司成为空壳公司相关的证据，包括公司财务状况、交易记录、实际管理人的行为等。
- 这些证据将有助于证明实际管理人存在滥用公司法人地位、逃避债务的行为，以及该行为对债权人利益造成的损害。
咨询专业律师：
- 在追责过程中，债权人应咨询专业律师，了解具体的法律程序和追责策略。
- 律师可以根据债权人的具体情况和法律规定，提供个性化的法律建议，帮助债权人更好地维护自己的权益。
考虑其他救济途径：
- 除了民事诉讼外，债权人还可以考虑其他救济途径，如向相关部门举报实际管理人的违法行为、申请公司破产等。
- 这些途径可能有助于债权人更快地获得赔偿或恢复公司正常运营。
可能法律后果：
- 如果法院认定实际管理人存在滥用公司法人地位、逃避债务的行为，并判决其承担连带责任或个人责任，那么实际管理人将需要履行赔偿义务。
- 如果实际管理人拒不履行赔偿义务，债权人可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖实际管理人的财产等。
总结与进一步思考：
在日企公司在中国为了不赔偿而操作成空壳公司的情况下，债权人可以通过法律途径追责实际管理人。然而，具体追责方式和责任承担需根据实际情况和法律规定来确定。因此，债权人在追责过程中应积极收集证据、咨询专业律师，并考虑其他救济途径。同时，也建议公司在日常运营中加强合规管理，避免类似情况的发生。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。