争吵本身通常不构成诽谤行为，但是否构成诽谤需结合具体情境和言论内容来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤行为通常要求行为人故意散布虚假事实，损害他人名誉。这意味着，仅仅因为双方在争吵中言辞激烈，并不直接等同于诽谤。关键在于所散布的信息是否虚假，以及是否对他人名誉造成了实质性损害。
   • 例如，如果争吵中一方只是表达了对另一方行为的不满或批评，而没有散布虚假事实，那么这种行为通常不被视为诽谤。

2. 争吵中的言论性质：

   • 争吵中的言论往往带有情绪色彩，可能包含夸张、讽刺或辱骂的成分。然而，这些并不直接构成诽谤，除非它们涉及散布虚假事实。
   • 如果争吵中的言论超出了正常的批评或争论范围，变成了无根据的指责或恶意中伤，且这些言论被广泛传播，对他人名誉造成了严重影响，那么可能构成诽谤。

3. 法律后果与举证责任：

   • 如果认为争吵中的言论构成了诽谤，受害者需要承担举证责任，证明对方故意散布了虚假事实，并且这些事实对自己的名誉造成了损害。
   • 在法律程序中，受害者需要提供充分的证据来支持自己的主张，如证人证言、录音录像、书面材料等。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑争吵的上下文、言论的具体内容、传播范围以及对受害者名誉的影响等因素来判断是否构成诽谤。
   • 例如，如果争吵发生在私人场合，且言论没有对外传播，那么即使言论较为激烈，也不太可能构成诽谤。相反，如果争吵被录制下来并在网络上广泛传播，且言论中包含了大量虚假事实，那么可能构成诽谤。

建议：

• 在争吵中，尽量保持冷静和理性，避免散布虚假事实或恶意中伤对方。
• 如果认为自己的名誉受到了损害，且怀疑对方的行为构成了诽谤，建议及时收集证据并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的救济途径。

总之，争吵本身并不直接构成诽谤行为，但是否构成诽谤需结合具体情境和言论内容来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。