结论前置：业主赶走租客后，一般情况下不能直接立非法入侵住宅罪，但具体是否构成该罪需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、非法入侵住宅罪的构成要件
非法入侵住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出。
- 客体要件：本罪侵犯的客体是他人的住宅安宁权。
- 客观要件：本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为，包括未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求退出仍拒不退出的行为。
二、业主赶走租客后的行为分析
合法赶走租客：
- 如果业主通过合法途径（如合同到期、租客违约等）赶走租客，且租客在离开后不再返回或强行进入住宅，那么业主的行为不构成非法入侵住宅罪。
- 在此情况下，如果租客强行返回或闯入住宅，则租客可能构成非法入侵住宅罪。
非法赶走租客：
- 如果业主采用非法手段（如暴力、威胁等）赶走租客，且租客在离开后并未放弃对住宅的合法居住权，随后又返回或强行进入住宅，此时业主的行为可能涉及其他违法犯罪行为（如故意伤害、非法拘禁等），但并不直接构成非法入侵住宅罪。不过，如果业主在赶走租客后，又非法侵入租客已合法占有的住宅（如租客虽被赶走但仍有物品留在住宅内，业主未经允许进入），则业主可能构成非法入侵住宅罪。
- 另一方面，如果租客在离开后，未经业主同意强行返回或闯入住宅，租客的行为可能构成非法入侵住宅罪。
三、特殊情况下的考虑
- 租客的居住权：如果租客在租赁合同有效期内享有合法的居住权，且业主无正当理由擅自解除合同并赶走租客，租客在合同有效期内返回住宅并不构成非法入侵。但如果租客在合同终止后仍强行居住，则可能构成非法入侵。
- 业主的财产权：业主作为住宅的所有权人，有权保护自己的财产不受非法侵害。但如果业主在行使权利时超出法律范围，如采用非法手段赶走租客或非法侵入租客已合法占有的住宅，则可能承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 对于业主：在赶走租客时，应确保行为合法合规，避免采用暴力、威胁等非法手段。如果租客拒绝离开，应通过法律途径解决，如向法院申请强制执行等。
- 对于租客：如果被业主非法赶走，应保留相关证据（如租赁合同、付款凭证、赶走时的视频或音频记录等），并通过法律途径维护自己的合法权益。如果业主非法侵入自己的住宅，应及时报警并保留相关证据。
总结：业主赶走租客后能否立非法入侵住宅罪，需根据具体情况判断。如果业主行为合法且租客未强行返回或闯入住宅，则不构成该罪；如果业主行为非法或租客强行返回或闯入住宅，则可能涉及该罪或其他违法犯罪行为。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。