火灾两年以后，在特定条件下仍然可以进行损失鉴定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对诉讼时效的规定
首先，我们需要明确的是，火灾损失鉴定本身并不直接受诉讼时效的限制。诉讼时效主要是针对提起诉讼或申请仲裁的时间限制，而损失鉴定是确定损失程度和范围的过程，它可以在诉讼或仲裁前、中、后进行，以作为证据使用。然而，如果火灾损失涉及侵权赔偿等法律纠纷，那么诉讼时效的问题就需要考虑了。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果火灾发生后两年内没有提起诉讼或申请仲裁，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么受害人可能会面临超过诉讼时效的风险。但这并不意味着两年后就不能进行损失鉴定了，只是如果超过了诉讼时效，受害人可能会失去通过法律途径获得赔偿的权利。
二、损失鉴定的可行性
技术层面：从技术角度来看，火灾后的损失鉴定并不受时间限制。只要火灾现场的痕迹、物证等没有被完全破坏或消失，鉴定机构就可以通过专业的技术和方法对损失进行评估和鉴定。因此，即使火灾已经发生两年，只要现场条件允许，仍然可以进行损失鉴定。
法律程序层面：在法律程序中，损失鉴定通常作为证据使用。如果受害人希望在诉讼或仲裁中主张火灾损失赔偿，那么提供损失鉴定报告是必要的。虽然诉讼时效可能是一个限制因素，但如果受害人能够在诉讼时效内提起诉讼或申请仲裁，并在诉讼或仲裁过程中提交损失鉴定报告，那么鉴定报告仍然可以被法院或仲裁机构采纳作为证据。
三、实际操作建议
及时咨询专业律师：如果火灾发生后两年内没有提起诉讼或申请仲裁，且受害人仍然希望主张损失赔偿，那么建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况评估诉讼时效的风险，并提供相应的法律建议。
尽快进行损失鉴定：无论是否超过诉讼时效，受害人都可以尽快进行损失鉴定。这不仅可以为可能的法律纠纷提供证据支持，还可以帮助受害人了解损失情况，以便及时采取补救措施。
保留相关证据：在火灾发生后，受害人应尽可能保留与火灾相关的所有证据，包括现场照片、视频、物证等。这些证据在后续的损失鉴定和法律纠纷中可能起到关键作用。
总结来说，火灾两年以后在特定条件下仍然可以进行损失鉴定。但需要注意的是，如果涉及法律纠纷且超过诉讼时效，受害人可能会失去通过法律途径获得赔偿的权利。因此，建议受害人及时咨询专业律师并尽快进行损失鉴定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。