关于个人信息侵权风险性损害的认定，核心在于判断是否存在个人信息被非法处理的行为，以及该行为是否给信息主体造成了实际损害或存在损害的可能性。以下从多个角度进行详细分析：
一、个人信息侵权的构成要件
存在个人信息处理行为：
- 这包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。任何未经信息主体同意或超出法定范围的处理行为，都可能构成侵权。
处理行为具有非法性：
- 非法性体现在处理行为违反了法律法规的规定，如未经信息主体同意擅自收集、使用其个人信息，或者超出约定的目的、方式处理个人信息等。
存在损害后果或损害可能性：
- 损害后果可以是实际的，如信息主体因个人信息泄露而遭受的经济损失、精神损害等；也可以是潜在的，如个人信息被非法处理后，信息主体面临未来可能遭受损害的风险。
二、风险性损害的认定标准
实际损害的认定：
- 实际损害通常比较容易认定，如信息主体因个人信息泄露而遭受的诈骗损失、名誉损害等。这些损害需要信息主体提供充分的证据来证明其与个人信息侵权行为之间的因果关系。
潜在损害的认定：
- 潜在损害的认定则相对复杂。它要求证明个人信息被非法处理后，信息主体面临未来可能遭受损害的风险。这种风险需要基于合理的推断和证据来支持，如个人信息被泄露给不法分子后，信息主体可能面临身份盗用、诈骗等风险。
- 在认定潜在损害时，法院或相关机构会综合考虑多种因素，如个人信息的敏感程度、非法处理行为的性质、信息主体的社会地位等。
三、风险性损害认定的实践考量
信息主体的举证责任：
- 在个人信息侵权案件中，信息主体通常需要承担一定的举证责任，证明其个人信息被非法处理以及因此遭受的损害或面临的损害风险。这要求信息主体在发现个人信息被侵权后，及时收集、保存相关证据。
处理者的抗辩事由：
- 处理者在面对个人信息侵权指控时，可以提出抗辩事由，如已获得信息主体的同意、处理行为符合法律法规的规定等。如果处理者能够证明其处理行为的合法性，则可能免除或减轻其侵权责任。
法律法规的适用：
- 在认定个人信息侵权风险性损害时，需要依据相关的法律法规进行判断。如《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的规定，以及《中华人民共和国个人信息保护法》等专门法律对个人信息处理行为的规范。
四、建议与措施
加强个人信息保护意识：
- 信息主体应提高个人信息保护意识，谨慎提供个人信息，避免在不必要的场合泄露个人信息。
及时采取补救措施：
- 一旦发现个人信息被侵权，信息主体应及时采取补救措施，如更改密码、通知相关机构等，以降低损害风险。
寻求法律帮助：
- 如果信息主体认为其个人信息被侵权且遭受了实际损害或面临损害风险，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
个人信息侵权风险性损害的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。