结论：换电柜系统问题导致多出一颗电池没有及时归还，不一定会被判定为盗窃罪，是否构成犯罪需结合具体情节判断。以下从不同角度进行分析：
一、盗窃罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。因此，构成盗窃罪需满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了秘密窃取公私财物的行为。
- 数额或情节要求：盗窃的财物数额较大，或者具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。
二、换电柜系统问题导致多出电池未归还的情形分析
主观方面：
- 如果行为人明知换电柜系统出现问题，仍故意不归还多出的电池，并意图非法占有，则可能具有非法占有的目的。
- 如果行为人因疏忽大意或不知情而未归还电池，则可能不具有非法占有的目的。
客观方面：
- 盗窃罪要求行为人实施了秘密窃取的行为。在换电柜系统问题导致多出电池未归还的情形中，如果行为人并未采取秘密手段获取电池，而是由于系统故障导致电池未被及时回收，则可能不构成秘密窃取。
- 然而，如果行为人利用系统故障，故意不归还电池，并试图逃避归还责任，则可能被视为实施了秘密窃取的行为。
数额或情节要求：
- 即使行为人具有非法占有的目的，并实施了秘密窃取的行为，但如果盗窃的财物数额未达到较大标准，或者不具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节，也可能不构成盗窃罪。
- 在换电柜系统问题导致多出电池未归还的情形中，电池的价值以及行为人的行为次数、方式等都是判断是否构成盗窃罪的重要因素。
三、可能涉及的民事责任
即使行为人的行为不构成盗窃罪，也可能因未归还电池而承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果行为人因疏忽大意或故意不归还电池，导致电池所有者遭受损失，行为人可能需要承担赔偿责任。
四、建议
- 及时沟通：如果因换电柜系统问题导致多出电池未归还，建议及时与电池所有者或换电柜运营商沟通，说明情况并协商解决方案。
- 保留证据：保留与换电柜系统问题相关的证据，如系统故障记录、沟通记录等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果面临法律纠纷或不确定自己的行为是否构成犯罪，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
总结：换电柜系统问题导致多出一颗电池没有及时归还，不一定会被判定为盗窃罪。是否构成犯罪需结合具体情节判断，包括行为人的主观目的、客观行为以及盗窃的财物数额或情节等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。