结论概述：结合新闻背景，在这起“50万婚纱费砸手里”的事件中，主办方大概率不需承担70名女子货款追讨的全部责任，但可能需承担部分责任，具体取决于主办方与70名女子之间的约定及各自过错程度。70名女子直接起诉商家要求退货退款，败诉风险极高。
法律观点分析：
主办方与70名女子的法律关系：
- 合同关系：若主办方与70名女子之间存在明确的合同关系，如主办方承诺承担婚纱费用或负责退货等，那么主办方可能需根据合同约定承担相应责任。但在此事件中，从新闻背景看，双方似乎并未形成如此明确的合同关系，而是共同策划了“白嫖”婚纱的行动。
- 过错责任：若主办方在策划、组织活动过程中存在过错，如误导女子们认为可以无条件退货，或未充分告知退货风险等，那么主办方可能需根据过错程度承担部分责任。但在此事件中，主办方似乎并未故意隐瞒退货风险，而是过于自信地认为商家会同意退货。
70名女子与商家的法律关系：
- 买卖合同：70名女子与商家之间形成了买卖合同关系。根据《民法典》的相关规定，买受人收到标的物后，应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。若标的物不符合质量要求，买受人可以拒绝接受或解除合同。但在此事件中，女子们已穿着婚纱举办婚礼，且婚纱因使用而受损，影响了二次销售，商家有权拒绝退货退款。
- 消费者权益保护：虽然女子们作为消费者享有退货退款等权益，但这些权益并非无限制。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者退货的商品应当完好。在此事件中，婚纱因使用而受损，显然不符合“完好”的条件。
主办方与商家的法律关系：
- 无直接法律关系：从法律角度看，主办方与商家之间并无直接的法律关系。主办方不能仅凭为商家提供了免费宣传就要求商家承担成本。商家的宣传费用通常通过广告、促销等方式自行承担，而非由消费者或第三方承担。
- 证据提交：主办方在退货退款时主动向商家提供了活动现场的高清照片和视频，这些证据反而成为了商家证明“商品已被使用”的铁证。这进一步降低了主办方和女子们胜诉的可能性。
热点事件专业解读：
- 法律定性：此事件主要涉及买卖合同纠纷和消费者权益保护问题。女子们作为消费者，在购买婚纱后因使用而受损，商家有权拒绝退货退款。主办方作为活动的组织者，若未与女子们形成明确的合同关系或存在过错，则不需承担全部责任。
- 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于买卖合同、消费者权益保护的相关规定，以及《消费者权益保护法》中关于消费者退货退款权益的规定。
- 可能法律后果：若70名女子坚持起诉商家，败诉风险极高，且可能需承担诉讼费用等额外损失。主办方若被女子们追讨货款，可能需根据过错程度承担部分责任，但具体责任划分需由法院根据事实情况判定。
- 对公众启示：此事件提醒公众，在参与类似活动时，应充分了解活动规则和风险，避免盲目跟风或轻信他人承诺。同时，作为消费者，应理性消费，遵守法律法规和商家规定，维护自身合法权益。
结合时事的普法教育：
此事件是一个典型的消费纠纷案例，涉及买卖合同、消费者权益保护等法律问题。在日常生活中，我们作为消费者，在购买商品或服务时，应仔细阅读合同条款，了解退货退款等权益的具体规定。同时，商家也应遵守法律法规，诚信经营，保障消费者的合法权益。在遇到纠纷时，双方应通过合法途径解决，避免采取过激行为或违法手段。
进一步思考与建议：
对于70名女子而言，若希望追回部分货款，可尝试与主办方协商，根据各自过错程度分担损失。同时，也可反思自身行为，增强法律意识和规则意识，避免类似事件再次发生。对于主办方而言，应从中吸取教训，未来在组织类似活动时，应充分评估风险，明确各方责任，避免陷入法律纠纷。