核心结论：立案后法院过了一年才通知被告，这种情况可能涉及程序瑕疵或特殊原因，被告可采取以下措施应对：

1. 核实通知的合法性及程序问题
   根据《民事诉讼法》第128条，法院立案后应在5日内将起诉状副本发送被告。若拖延一年才通知，可能存在程序违法。被告可：

   • 要求法院出具书面通知，核对立案时间、送达方式（如直接送达、邮寄、公告等）及延迟原因；
     
   • 若法院无法合理解释延迟（如因内部流程疏漏、原告未及时缴纳诉讼费等），可向法院提出程序异议，要求纠正程序违法并重新安排送达。

2. 评估诉讼时效及权利影响

   • 若案件涉及诉讼时效（如债权纠纷），需确认原告起诉时是否已超时效。若超时效且被告未提出抗辩，法院可能仍会审理；但若被告以时效抗辩，法院将驳回原告诉求。
     
   • 延迟通知可能导致被告丧失答辩期（通常为15日），影响举证和应诉准备。被告可申请延长答辩期或要求法院重新指定举证期限，以保障辩护权。

3. 针对公告送达的特殊处理
   若法院因无法联系被告而采用公告送达（如通过报纸、法院官网公示），公告期满即视为送达。但公告送达需满足“穷尽其他方式无法送达”的前提。被告可：

   • 核实法院是否已尝试直接送达、邮寄送达等；
     
   • 若未穷尽其他方式，可主张公告送达违法，要求法院撤销原通知并重新送达。

4. 向上一级法院或监察部门反映
   若法院无正当理由拖延送达，被告可：

   • 向上一级法院投诉，要求监督下级法院纠正程序违法；
     
   • 向法院监察部门或检察院反映，追究相关人员责任（如涉嫌渎职）。

5. 积极应诉，避免缺席判决风险
   即使通知延迟，被告仍需在收到通知后立即应诉，提交答辩状及证据。若因延迟未及时参与诉讼，法院可能缺席判决，导致被告丧失抗辩机会。

行动建议：

• 第一时间联系法院，要求书面说明延迟原因及送达方式；
  
• 委托律师协助审查程序合法性，制定应诉策略；
  
• 保留所有沟通记录（如通话录音、邮件、书面文件），作为后续维权证据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。