结论：关于亲人在外地涉嫌敲诈勒索罪，是在案发地找律师还是外地律师，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合考虑。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 案发地律师的优势：

   • 熟悉当地司法环境：案发地的律师通常对当地的司法环境、法官的审判风格、检察院的办案习惯等有更深入的了解，这有助于他们更准确地预测案件走向，制定更有效的辩护策略。
   • 便于沟通与协调：选择案发地的律师，可以更方便地与办案机关进行沟通，及时了解案件进展，同时也便于律师进行实地调查、取证等工作。
   • 节省时间与成本：对于家属而言，选择案发地的律师可以减少往返奔波的时间和成本，尤其是在案件处理周期较长的情况下，这一点尤为重要。

2. 外地律师的优势：

   • 专业领域与经验：如果外地律师在刑事辩护，特别是敲诈勒索罪的辩护方面有更丰富的经验和更深入的研究，那么他们可能能提供更专业、更有针对性的辩护服务。
   • 客观性与独立性：外地律师由于与案发地没有直接的利益关联，可能更能保持客观性和独立性，从而更公正地维护被告人的权益。
   • 避免地方保护主义：在某些情况下，外地律师可能更能避免地方保护主义的影响，确保案件得到公正处理。

3. 综合考量因素：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及金额巨大、情节复杂或涉及多方利益，那么选择一位经验丰富、专业能力强的律师可能更为重要，无论其是来自案发地还是外地。
   • 律师的沟通与协调能力：无论选择哪里的律师，其沟通与协调能力都是至关重要的。一个能够与办案机关、家属以及被告人本人保持良好沟通的律师，往往能更有效地推动案件进展。
   • 家属的实际情况：家属的实际情况也是选择律师时需要考虑的重要因素。例如，如果家属对案发地不熟悉，或者无法经常前往案发地，那么选择一位外地但能够提供远程服务的律师可能更为合适。

建议：

• 在选择律师时，家属可以先通过咨询、面谈等方式了解律师的专业能力、经验以及沟通与协调能力。
• 可以考虑同时咨询多位律师，比较他们的辩护策略、费用以及服务内容等，从而做出更明智的选择。
• 无论选择哪里的律师，都要确保律师具有合法的执业资格，并且与律师签订正式的委托合同，明确双方的权利和义务。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，选择律师时需要根据具体情况来综合考虑。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。