结论概述：转账给“小三”的钱，7年后是否需要归还，主要取决于该转账行为的性质、是否违反公序良俗以及是否侵犯了配偶的财产权益。在大多数情况下，如果转账行为被认定为无效或可撤销，那么即使过了7年，收款方也可能需要归还该款项。

详细分析：

1. 转账行为的性质：

   • 如果转账是出于赠与目的，且赠与行为本身不违反法律或公序良俗，那么赠与一旦完成，通常就不可撤销。但是，在涉及“小三”的情况下，这种赠与往往被视为对婚姻忠诚义务的违反，因此可能被认定为无效。
   • 如果转账是借款或其他有偿交易，那么根据交易的性质和约定，收款方可能需要归还该款项。然而，在“小三”的情境下，这种交易往往缺乏合法性和正当性，因此也可能面临法律挑战。

2. 公序良俗原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。转账给“小三”的行为，往往被视为违背公序良俗，因此可能被认定为无效或可撤销。
   • 在司法实践中，法院通常会考虑转账行为对婚姻关系的影响，以及是否侵犯了配偶的财产权益，从而判断该行为是否违反公序良俗。

3. 诉讼时效问题：

   • 虽然用户提到了“7年后”，但诉讼时效的问题并不是决定性的。在民事诉讼中，诉讼时效通常为三年，但存在多种中断和延长的情形。更重要的是，如果转账行为本身被认定为无效或可撤销，那么诉讼时效的计算可能会受到影响。
   • 此外，即使超过了诉讼时效，如果收款方自愿归还或双方达成和解，那么款项仍然可以归还。

4. 实际操作建议：

   • 如果您是转账方的配偶，发现转账给“小三”的行为，应尽快收集证据，如转账记录、聊天记录等，以证明该行为的违法性和不当性。
   • 您可以考虑通过法律途径，如起诉要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求收款方归还款项。
   • 在诉讼过程中，法院会综合考虑各种因素，包括转账行为的性质、公序良俗原则、诉讼时效等，来作出判决。

特殊情况说明：

• 如果转账行为发生在婚姻关系存续期间，且使用了夫妻共同财产，那么该行为可能同时侵犯了配偶的财产权益。在这种情况下，配偶有权要求收款方归还全部或部分款项。
• 如果转账行为涉及大额资金或频繁转账，可能被视为对婚姻关系的严重破坏，法院在判决时可能会更加倾向于保护受害方的权益。

总结与建议： 转账给“小三”的钱，7年后是否需要归还，并没有一个简单的答案。它取决于多种因素，包括转账行为的性质、是否违反公序良俗、是否侵犯了配偶的财产权益以及诉讼时效等。因此，如果您面临这样的问题，我建议您尽快咨询专业律师，以便根据您的具体情况制定合适的法律策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。