当法院受理破产案件后，针对原有的执行案件，其处理方式会遵循一系列严格的法律程序和原则，以确保全体债权人的公平受偿。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与基本原则
法律框架：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，法院裁定受理破产申请后，所有针对债务人的执行措施应当立即停止，即执行程序中止。
- 最高人民法院的相关司法解释，如《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项，进一步细化了中止执行的情形。
- 《全国法院破产审判工作会议纪要》则强调了执行程序与破产程序的衔接机制。
核心价值：
- 通过集体清偿程序替代个别执行，防止“先到先得”的不公平现象，确保所有债权人按照法定顺序和比例受偿。
二、具体处理程序
执行程序中止：
- 法院裁定受理破产申请后，所有针对债务人的执行措施，如查封、扣押、冻结等，应立即停止。
- 已查封的财产需解除控制，并移交管理人接管，以便进行统一的破产财产管理和分配。
债权申报与确认：
- 执行申请人（即债权人）需向管理人申报债权，提交生效法律文书等证明材料。
- 管理人审查后编制债权表，供债权人会议核查。异议期届满后，由法院裁定确认债权的真实性和金额。
参与分配机制：
- 普通债权将按照比例进行清偿，而优先债权（如职工工资、税款等）则依法优先受偿。
- 若破产财产不足以清偿全部债务，未获清偿的部分将依法核销。
终结执行程序：
- 破产程序终结后，法院将裁定终结原执行案件。
- 个别债权人不得再单独申请执行，以避免重复追索和资源浪费。
三、实务操作要点
管理人角色定位：
- 管理人需全面接管债务人的财产，包括已启动执行的标的物。
- 管理人应主动通知已知债权人申报债权，并确保债权申报和确认的公正性和透明度。
债权人权利救济：
- 债权人对债权表记载有异议的，可提起债权确认诉讼，以维护自身合法权益。
- 若发现管理人有不当行为，债权人可申请更换管理人或追究其责任。
特殊情形处理：
- 对于刑民交叉案件，需协调刑事追赃与执行程序的顺序，确保不损害债权人的利益。
- 对于关联企业实质合并破产的情况，需穿透审查资产权属，实现统一分配。
执行转破产衔接：
- 符合“执转破”条件的案件，可通过移送审查机制转入破产程序，以提高破产案件的受理效率和公正性。
- 需确保执行查控系统与破产管理平台的数据互通，以便管理人及时掌握债务人的财产状况。
四、风险防控建议
对债权人的提示：
- 债权人应及时关注债务人的破产动态，避免错过债权申报期限。
- 债权人应主动配合管理人的调查工作，提供完整的证据材料以支持其债权主张。
对管理人的要求：
- 管理人应建立执行案件台账，全面掌握涉诉资产状况。
- 管理人应强化与执行法院的沟通协作，防止财产被违规处置或流失。
对法院的规范：
- 法院应完善执破衔接机制，建立信息共享平台以提高工作效率。
- 法院应统一裁判尺度，避免同案不同判现象的发生，以维护司法公正和权威。
综上所述，当法院受理破产案件后，原有的执行案件将按照法定程序进行处理，以确保全体债权人的公平受偿。这一过程中涉及多个环节和主体，需要各方协同配合、共同努力，以实现破产程序的顺利进行和司法公正的实现。