结论：在诉前调解中，如果对方已经按照调解协议立即转账，原告是否需要到法院撤诉，取决于双方是否已经就纠纷达成正式的调解协议，并且该协议是否已经得到法院的确认或备案。

分析说明：

1. 如果双方已经签订正式调解协议并得到法院确认：

   • 在这种情况下，调解协议具有法律效力，双方应当履行。如果对方已经按照协议转账，那么原告通常不需要再到法院撤诉，因为调解协议本身就意味着纠纷的解决，且法院可能已经根据调解协议制作了调解书或者记录在案。但具体是否需要撤诉，还需根据调解协议的具体内容和法院的要求来确定。有些情况下，即使达成了调解协议，法院也可能要求原告正式撤诉以结束案件。

2. 如果双方只是口头达成调解意向或未得到法院确认：

   • 如果双方只是口头达成调解意向，或者虽然签订了调解协议但尚未得到法院的确认或备案，那么原告仍然需要到法院进行撤诉操作。因为在这个阶段，案件尚未正式解决，法院可能仍然在审理过程中。原告需要通过撤诉来正式结束案件，避免法院继续审理并作出可能不利于原告的判决。

特殊场景：

• 在某些情况下，即使对方已经转账，但如果调解协议中包含了其他需要履行的义务（如道歉、赔偿其他损失等），且这些义务尚未履行完毕，那么原告可能暂时不会撤诉，而是等待所有义务都履行完毕后再考虑撤诉。
• 另外，如果原告对调解协议的内容有异议，或者认为对方虽然转账但并未完全履行调解协议，那么原告也可以选择不撤诉，并继续通过法律途径维护自己的权益。

行动建议：

• 确认调解协议状态：首先，原告需要确认与对方签订的调解协议是否已经得到法院的确认或备案。这可以通过咨询法院或查看案件卷宗来了解。
• 根据协议状态决定是否撤诉：如果调解协议已经得到法院确认，且对方已经按照协议转账，那么原告可以根据协议内容和法院要求决定是否撤诉。如果调解协议尚未得到法院确认，或者原告对协议内容有异议，那么原告应当继续与对方协商或通过法律途径解决纠纷。
• 咨询专业律师：在处理此类问题时，原告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为原告提供针对性的解决方案。

后续思考依据：

• 在处理合同纠纷时，调解是一种常见的解决方式。但调解的成功并不意味着案件的自动结束，还需要根据调解协议的具体内容和法院的要求来确定后续步骤。
• 原告在决定是否撤诉时，应当充分考虑调解协议的内容、对方的履行情况以及自己的权益保护需求。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以避免潜在的法律风险。