当补充协议和原合同存在差距时，一般以补充协议为准，但前提是补充协议必须合法有效，且未损害国家、集体或第三人的利益。同时，需仔细审查两者具体内容，针对冲突条款以补充协议为准，未冲突条款仍按原合同执行。若存在争议或模糊地带，应综合考虑多种因素寻求解决方案。以下是对这一问题的详细分析：

1. 查看约定优先：

   • 如果原合同中已经明确约定了补充协议与原合同冲突时的处理方式，比如规定“以补充协议为准”，那么在这种情况下，应当遵循这一约定来执行。这体现了当事人意思自治的原则，即合同双方有权在合同中自由约定各自的权利和义务。
   • 举例：原合同中写明“本合同与补充协议不一致之处，以补充协议为准”，那么在后续履行过程中，如果发现两者有不一致的地方，就直接依据补充协议的内容来执行。

2. 无约定时的一般原则：

   • 在原合同没有相关约定的情况下，由于补充协议通常是对原合同的补充、细化或变更，因此一般以补充协议为准。这可以视为是对原合同的调整和完善，是合同双方根据实际情况对原合同进行的合理修改。
   • 举例：若原合同约定货物交付地点为A仓库，而补充协议变更为B仓库，且原合同中没有冲突处理约定，那么在这种情况下，就应当按照补充协议的约定，将货物交付至B仓库。

3. 补充协议的效力审查：

   • 补充协议的生效条件与原合同相同，都要求签订主体具有民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。
   • 如果补充协议是在胁迫、欺诈等非自愿情况下签订的，或者内容违反了法律法规的强制性规定，那么这份补充协议可能被视为无效。在这种情况下，仍然应当以原合同为准。

4. 部分条款冲突的处理：

   • 如果补充协议与原合同仅部分条款存在冲突，那么仅针对这些冲突条款以补充协议为准。原合同中其他未冲突的条款仍然有效，并应当继续履行。
   • 举例：原合同关于价款、交货方式等条款清晰明确，而补充协议仅变更了质量标准。那么在这种情况下，价款、交货方式等条款仍然按照原合同的约定来执行，而质量标准则按照补充协议的约定来执行。

5. 综合判断与纠纷解决：

   • 当补充协议与原合同存在模糊地带或未明确说明优先顺序时，应当结合具体情况进行综合判断。这可能需要考虑合同的目的、交易习惯、行业惯例等多种因素。
   • 如果无法确定如何处理或存在争议，建议先仔细审查两份文件的具体内容，找出不一致点，并分析其对合同履行和双方权益的影响。如果仍然无法解决争议，可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。

在处理补充协议与原合同不一致的问题时，需要综合考虑法律法规、合同条款、双方真实意愿及合同履行情况等多种因素。通过细致审查和综合分析，才能找到最合适的解决方案，确保双方权益得到妥善保护。如果您在处理这类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。