关于您提出的“用打印版遗嘱做草稿，然后手动抄写遗嘱，全程录像是否有效”的问题，这主要涉及到遗嘱的形式要件和实质要件是否符合法律规定。以下是我的详细分析：

1. 遗嘱的形式要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等。每种形式都有其特定的要求。
   • 对于自书遗嘱，要求遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而您描述的情况中，虽然最终是手动抄写的遗嘱，但起始是打印版，这并不直接符合自书遗嘱的严格定义，除非抄写过程被视为遗嘱人亲笔书写的行为（这在实际操作中可能存在争议）。
   • 如果全程录像能够清晰地展示遗嘱人抄写遗嘱的全过程，包括遗嘱人的身份确认、遗嘱内容的确认、遗嘱人的签名以及注明年、月、日等关键环节，并且录像内容真实、完整、未被篡改，那么这份录像可以作为辅助证据来证明遗嘱的真实性和合法性。但仅凭录像本身，并不能直接构成一份有效的遗嘱，它需要与抄写的遗嘱文本相结合，共同满足遗嘱的形式要件。

2. 遗嘱的实质要件：

   • 除了形式要件外，遗嘱还必须满足实质要件，即遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须是其真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 在您描述的情况中，如果遗嘱人具备完全民事行为能力，且抄写的遗嘱内容是其真实意思表示，没有受到胁迫或欺诈，那么这份遗嘱在实质上是有效的。

3. 综合判断与建议：

   • 有效性判断：综合来看，用打印版遗嘱做草稿，然后手动抄写遗嘱，并全程录像，这种做法本身并不直接决定遗嘱的有效性。遗嘱的有效性取决于其是否同时满足形式要件和实质要件。如果抄写过程被视为遗嘱人亲笔书写的行为，且录像内容真实、完整地记录了遗嘱的订立过程，同时遗嘱内容也符合实质要件，那么这份遗嘱可能是有效的。但实际操作中，这种做法可能存在争议，因为打印版作为草稿可能引发关于遗嘱人是否亲自书写、遗嘱内容是否被篡改等疑问。
   • 建议：为了确保遗嘱的有效性和避免潜在的纠纷，我建议您采取更为稳妥的方式订立遗嘱。例如，可以选择自书遗嘱（如果遗嘱人具备书写能力）或录音录像遗嘱（如果遗嘱人无法书写或希望以更直观的方式留下遗嘱），并严格按照法律规定的程序进行。在订立遗嘱时，最好有见证人在场见证，并在遗嘱上签名、注明年、月、日，以增强遗嘱的证明力。

最后，我想强调的是，遗嘱的订立是一件严肃且重要的事情，它关系到遗嘱人去世后财产的分配和继承人的权益。因此，在订立遗嘱时，务必谨慎对待，确保遗嘱的真实性、合法性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。