是的，没有借条的情况下，出借人通常需要证明存在借贷合意。这是因为在民间借贷纠纷中，借条是证明双方存在借贷关系最直接、最有力的证据。不过，即便没有借条，出借人仍有机会通过其他证据来证明借贷合意的存在。以下从几个角度详细分析：

1. 法律背景与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷关系的成立需要满足两个基本条件：一是双方存在借贷的合意，二是出借人实际交付了借款。借条作为书面证据，能够直接证明借贷合意的存在。
   • 在没有借条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任，以证明双方之间确实存在借贷关系，而非其他类型的法律关系（如赠与、投资等）。

2. 其他证据类型：

   • 转账记录：如果出借人能够提供通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向借款人交付借款的记录，这可以作为证明借款实际交付的证据。但仅有转账记录，没有借贷合意的证据，可能不足以完全证明借贷关系的存在。
   • 聊天记录、录音录像：如果出借人与借款人之间有关于借贷的聊天记录、通话录音或视频录像等，这些证据可以辅助证明借贷合意的存在。例如，聊天记录中借款人明确表示借款、承诺还款等。
   • 证人证言：如果有第三方见证了借贷过程或知晓借贷事实，其证言也可以作为证明借贷关系的证据。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据综合判断。

3. 实践中的建议：

   • 尽量补签借条：如果借贷关系已经发生，但尚未签订借条，出借人可以尝试与借款人协商补签借条，以明确借贷关系。
   • 完善证据链：在没有借条的情况下，出借人应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
   • 及时咨询律师：如果出借人面临借贷纠纷，且证据不够充分，应及时咨询专业律师，了解具体的法律策略和诉讼风险。

4. 可能的法律后果：

   • 如果出借人无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，法院可能无法支持其诉讼请求，导致出借人无法追回借款。
   • 在某些情况下，如果借款人否认借贷关系，并主张其他法律关系（如赠与），而出借人无法提供反驳证据，法院可能会按照借款人的主张进行裁判。

总结来说，没有借条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任来证明借贷合意的存在。因此，建议出借人在借贷过程中尽量签订书面借条，并在发生纠纷时及时收集、整理相关证据。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。