结论：儿子给妈妈家玻璃打碎，一般情况下不属于刑事案件，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从刑事案件的构成要件来看

刑事案件通常指的是触犯刑法，需要追究刑事责任的案件。构成刑事案件一般需要满足犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要件。

1. 犯罪主体：在这个情境中，儿子作为行为人，如果已经达到刑事责任年龄（一般是指年满16周岁，对于某些特定犯罪，年满14周岁也可能承担刑事责任），具备成为犯罪主体的可能性。但仅打碎玻璃这一行为，通常不会直接将其认定为犯罪主体承担刑事责任，因为还需结合其他要件综合判断。
2. 犯罪主观方面：即行为人实施犯罪时的主观心理状态，包括故意和过失。如果儿子是故意打碎玻璃，比如出于恶作剧、报复等心理；或者是过失打碎，比如不小心碰到导致玻璃破碎。单纯的故意或过失打碎玻璃，一般不具有严重的社会危害性，不构成刑法意义上的犯罪主观方面的要求。
3. 犯罪客体：指的是犯罪行为所侵害的社会关系。打碎妈妈家玻璃，主要侵害的是妈妈对房屋内物品的所有权或使用权等民事权益，并未直接侵害刑法所保护的社会关系，如国家安全、公共安全、公民的人身权利等。
4. 犯罪客观方面：即犯罪行为的具体表现，包括危害行为、危害结果以及危害行为与危害结果之间的因果关系等。打碎玻璃这一行为，虽然造成了玻璃损坏的结果，但这种结果通常不属于刑法所规定的严重危害结果，如造成人员伤亡、重大财产损失等。

二、从民事纠纷的角度来看

儿子打碎妈妈家玻璃，更可能构成一种民事侵权行为。妈妈作为玻璃的所有权人，其财产权益受到了侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，儿子可能需要承担赔偿损失等民事责任，比如赔偿妈妈更换玻璃的费用等。

三、特殊情况

如果儿子打碎玻璃的行为是在实施其他犯罪行为的过程中发生的，比如为了入室盗窃而打碎玻璃进入屋内，那么此时打碎玻璃的行为可能成为其他犯罪行为的一部分，整个案件就可能构成刑事案件，如盗窃罪等。但这种情况与单纯打碎玻璃本身有本质区别，需要结合具体案情综合判断。

建议：如果妈妈因此遭受了损失，可以与儿子进行沟通协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商不成，也可以通过民事诉讼等合法途径来维护自己的权益。如果还有其他特殊情况或疑问，欢迎直接向我咨询。