被告提起上诉，原告并不必然需要另外请律师，但需根据具体情况来决定。以下从几个方面为你详细分析：
原律师继续代理的可能性：
- 如果原告在一审阶段已经聘请了律师，并且该律师熟悉案情、具备专业能力，且原告对其工作表示满意，那么原告可以选择继续委托该律师代理二审。这样，律师可以基于一审的经验和了解，更有效地为原告在二审中争取权益。
需要另外请律师的情况：
- 原律师不擅长二审或无法继续代理：如果原律师因各种原因（如专业领域限制、时间冲突等）无法继续代理二审，或者原告认为原律师在二审中可能无法提供足够的支持，那么原告可以考虑另外聘请一位擅长二审或具有相关经验的律师。
- 案件复杂程度增加：如果二审案件涉及更复杂的法律问题或事实争议，原告可能需要一位更具专业性和经验的律师来应对。在这种情况下，另外请律师可能是一个明智的选择。
- 原告对一审结果不满意，希望寻求更积极的辩护：如果原告对一审结果不满意，并希望在二审中获得更积极的辩护或争取更好的结果，那么聘请一位新的、可能更具攻击性或策略性的律师可能有助于实现这一目标。
不请律师的考虑：
- 成本考虑：聘请律师需要支付一定的费用，如果原告认为二审的争议不大，或者自己有能力处理二审的相关事宜，那么不请律师可以节省成本。
- 自信处理：如果原告对法律程序有一定了解，且认为二审的争议点明确、易于处理，那么原告可以选择自行处理二审事宜。但需要注意的是，法律程序复杂且专业性强，自行处理可能存在风险。
法律建议：
- 在决定是否另外请律师时，原告应综合考虑案件的复杂程度、原律师的继续代理意愿和能力、自身对法律程序的了解程度以及成本等因素。
- 如果原告决定另外请律师，应尽早与潜在律师沟通，了解其专业背景、经验和收费标准等信息，以便做出明智的选择。
- 无论原告是否选择另外请律师，都应保持对案件的关注，及时了解二审的进展和结果，并根据需要采取相应的行动。
可能后果：
- 如果原告选择继续委托原律师代理二审，且原律师能够胜任工作，那么原告可能能够在二审中获得与一审相当或更好的结果。
- 如果原告选择另外请律师，且新律师能够提供有效的辩护和支持，那么原告也可能在二审中获得有利的结果。但需要注意的是，新律师需要时间来熟悉案情和制定策略，这可能会影响二审的进展和结果。
- 如果原告选择不请律师并自行处理二审事宜，那么原告需要承担自行处理可能带来的风险和后果，包括可能因不熟悉法律程序而导致的失误或不利结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。