结论：被告在原告方死者要火化这一情境下，通常不需要专门为火化这一行为本身写特定材料，但在后续可能涉及的诉讼程序中，可能需要根据不同情况准备相关材料。以下是具体分析：
- 若案件处于诉前阶段：
- 被告此时一般无需因死者即将火化而准备特定书面材料。不过，如果被告认为死者的火化可能会影响后续案件中某些关键证据的获取（例如死者的身体状况可能涉及案件关键事实认定，如交通事故中伤者原本的身体损伤情况对责任划分有影响 ），被告可以及时与原告方沟通，表明自己的担忧，并尝试通过协商或申请法院采取证据保全等措施来保留相关证据。但这一过程并不需要被告专门写一份针对火化的材料，而是可以通过与原告协商、向法院提交证据保全申请书等方式进行。
- 若案件已进入诉讼阶段：
- 准备答辩材料：被告需要围绕原告的诉讼请求和事实理由准备答辩状。答辩状中应针对原告提出的各项主张进行回应，阐述自己的观点和理由，提供相应的证据来支持自己的答辩意见。例如，如果原告以被告的过错导致死者死亡为由要求赔偿，被告可以在答辩状中说明自己不存在过错或者过错程度较轻，并提供相关证据，如现场照片、证人证言等。答辩状的撰写重点在于对案件实体问题的回应，而非针对死者火化这一行为。
- 证据材料准备：被告要收集和整理与案件有关的证据材料，以证明自己的主张。这些证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。例如，如果涉及医疗纠纷导致死者死亡，被告可以准备死者的病历资料、医疗费用清单等证据；如果涉及交通事故，被告可以准备交通事故责任认定书、车辆行驶记录仪视频等证据。证据材料的准备是为了在诉讼中支持自己的答辩观点，与死者火化本身没有直接关联，但可能因火化导致某些证据无法获取而需要提前做好应对准备。
- 可能涉及的其他材料：在某些特殊情况下，如果被告认为死者的火化存在不合理之处，可能影响案件公正审理，被告可以向法院提出书面申请，要求法院介入调查或采取相应措施。例如，被告怀疑原告急于火化死者是为了毁灭证据，可以向法院提交书面申请，说明理由并提供相关线索，请求法院对火化过程进行监督或采取其他措施保障证据的完整性。
总之，被告主要应根据案件所处的阶段和具体诉讼需求来准备相关材料，而不是专门针对死者火化这一行为准备特定材料。如果在准备材料过程中有任何疑问，可以直接向我咨询。