结论概述：结合新闻背景，孙女士若要证明亡母遗嘱系伪造，可从笔迹鉴定、遗嘱形式合法性审查、证人证言及行为逻辑合理性分析等多方面入手。以下结合新闻背景及法律实践，从多个维度详细分析孙女士应如何证明遗嘱系伪造。
一、笔迹鉴定：最直接且有力的证据
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，遗嘱的真实性需通过形式和内容两方面来确认，其中笔迹鉴定是确认遗嘱内容真实性的关键手段。
- 操作建议：
- 收集样本：孙女士应尽可能收集亡母生前真实字迹样本，如书信、日记、签名文件等，作为比对样本。
- 申请鉴定：向有资质的司法鉴定机构申请笔迹鉴定，将遗嘱中的字迹与收集到的样本进行比对，以确认遗嘱是否为亡母亲笔书写。
二、遗嘱形式合法性审查：确保遗嘱符合法定形式
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有其特定的法律要求。
- 操作建议：
- 审查形式：孙女士应仔细审查遗嘱的形式，确认其是否符合法定形式。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
- 指出瑕疵：若遗嘱形式存在瑕疵，如缺少必要签名、日期等，孙女士可据此主张遗嘱无效。
三、证人证言：寻找见证人或了解情况的人
- 法律依据：证人证言是民事诉讼中的重要证据类型，对于证明遗嘱的真实性具有重要作用。
- 操作建议：
- 寻找见证人：若遗嘱为代书遗嘱或录音录像遗嘱等需要见证人的形式，孙女士应积极寻找当时的见证人，了解遗嘱订立时的具体情况，并请求其出具书面证言或出庭作证。
- 了解情况的人：即使遗嘱为自书遗嘱，孙女士也可寻找了解亡母生前意愿、书写习惯等的人作为证人，以辅助证明遗嘱的真实性。
四、行为逻辑合理性分析：结合常理判断遗嘱真实性
- 法律依据：在民事诉讼中，法院在认定事实时，会结合常理、生活经验等对证据进行综合判断。
- 操作建议：
- 分析动机：孙女士可分析舅舅和小姨等人在亡母去世后伪造遗嘱的动机，如争夺遗产等，以揭示其行为的不合理性。
- 指出矛盾：结合新闻背景中提到的亡母去世后被伪造身份结婚、遗产被侵占等事实，孙女士可指出这些行为与遗嘱内容之间的矛盾，进一步证明遗嘱的虚假性。
五、结合新闻背景的特别分析
- 亡母“被结婚”事实：亡母去世后被伪造身份与舅舅结婚，这一事实本身就表明舅舅等人存在伪造文件、侵占遗产的恶意。孙女士在证明遗嘱系伪造时，可充分利用这一事实，揭示舅舅等人的不诚信行为。
- 生父指认遗嘱伪造：生父孙先生已公开指认遗嘱系伪造，并提供了相关细节。孙女士在诉讼中可请求生父作为证人出庭作证，以增强己方证据的证明力。
六、法律后果与维权建议
- 法律后果：若孙女士成功证明遗嘱系伪造，则该遗嘱将无效，亡母的遗产将按照法定继承顺序进行分配。同时，舅舅和小姨等人可能因伪造遗嘱、侵占遗产等行为承担民事赔偿责任，甚至可能构成犯罪（如诈骗罪、侵占罪等）而承担刑事责任。
- 维权建议：
- 收集证据：孙女士应继续收集相关证据，如亡母生前的医疗记录、财产证明、与舅舅和小姨的通信记录等，以全面证明己方主张。
- 咨询专业律师：在诉讼过程中，孙女士可咨询专业律师，制定详细的诉讼策略，确保己方权益得到充分保障。
- 保持冷静与理性：面对复杂的家庭纠纷和法律诉讼，孙女士应保持冷静与理性，避免情绪化行为影响诉讼进程和结果。
综上所述，孙女士若要证明亡母遗嘱系伪造，需从笔迹鉴定、遗嘱形式合法性审查、证人证言及行为逻辑合理性分析等多方面入手，并结合新闻背景中的事实进行综合判断。在维权过程中，孙女士应保持冷静与理性，积极收集证据并咨询专业律师，以确保己方权益得到充分保障。