结论：开庭前还清贷款并不必然导致不会开庭，但可能影响案件的走向，具体取决于案件所处的阶段、贷款机构的意愿以及法院的审理安排。

分析说明：

1. 案件所处的阶段：

   • 如果案件已经正式立案，并且法院已经安排了开庭日期，那么即使你在开庭前还清了贷款，法院仍然可能会按照原定计划开庭。这是因为法院的审理安排已经确定，且开庭不仅仅是为了解决债务问题，还可能涉及其他法律程序，如确认还款事实、审查相关证据等。
   • 如果案件尚未正式立案，或者虽然立案但尚未安排开庭日期，你在此时还清贷款，贷款机构可能会选择撤诉，从而避免开庭。

2. 贷款机构的意愿：

   • 贷款机构在决定是否撤诉时，会考虑多种因素，包括还款情况、诉讼成本、债务人的信用状况等。如果你在开庭前还清了贷款，贷款机构可能会认为继续诉讼已无必要，从而选择撤诉。
   • 然而，如果贷款机构认为即使你还清了贷款，但仍有其他争议点需要法院裁决（如违约金、利息等），或者出于其他考虑（如维护自身权益、警示其他债务人等），贷款机构可能会坚持继续诉讼。

3. 法院的审理安排：

   • 法院在审理案件时，会遵循一定的程序和规定。即使你在开庭前还清了贷款，法院也需要对还款事实进行确认，并审查相关证据。如果法院认为有必要进行开庭审理，以确保案件的公正处理，那么开庭仍然可能会进行。
   • 另外，如果案件涉及多个被告或复杂的事实认定，法院可能会认为开庭审理是必要的，以便全面、准确地查明事实，作出公正的裁决。

特殊场景：

• 在某些情况下，即使你还清了贷款，贷款机构也可能因为已经支付了诉讼费用、律师费用等成本，而选择继续诉讼以寻求部分或全部成本的补偿。这种情况下，开庭的可能性仍然存在。

后续行动建议：

• 如果你在开庭前还清了贷款，建议及时与贷款机构沟通，了解其是否打算撤诉，并保留好还款凭证等相关证据。
• 同时，你也可以主动联系法院，说明还款情况，并询问是否需要提供相关证据或进行其他操作。
• 如果贷款机构坚持继续诉讼，或者法院认为有必要进行开庭审理，那么你应该积极准备应诉，确保自己的权益得到充分保障。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保案件的公正处理。因此，即使你还清了贷款，法院也可能根据案件的具体情况决定是否开庭审理。
• 另外，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，债务人应当按照约定履行还款义务。如果你已经履行了还款义务，那么贷款机构再主张债权就缺乏了法律依据。然而，这并不影响法院对案件进行审理和裁决的权力。