关于“说特价、清盘价是否违反广告法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若广告内容真实且符合市场情况
   根据《广告法》第四条，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若商家确实因促销、清盘等原因降价，且价格真实反映市场情况（如低于原价、与同类商品相比具有价格优势），则使用“特价”“清盘价”等表述不违法。
   示例：某楼盘因尾盘销售推出“清盘价”，实际售价低于前期开盘价，且无虚构原价行为，此类广告合法。

2. 若广告内容存在虚假或误导性
   若商家虚构“特价”“清盘价”事实（如标榜“清盘”但实际仍有大量库存，或“特价”高于日常售价），则可能违反《广告法》第二十八条，构成虚假广告。此外，若商家未明确标注原价或促销期限，导致消费者误解价格优惠的持续性，也可能被认定为违法。
   示例：某商家长期以“特价”标价销售商品，但实际售价与标价一致，未真正降价，此类行为涉嫌虚假宣传。

3. 需注意的合规要点

   • 价格比较真实：若广告涉及原价与现价对比，需确保原价真实存在（如近期交易价格），避免虚构原价。
     
   • 促销期限明确：若“特价”“清盘价”有时间限制，需在广告中清晰标注（如“仅限3天”），避免消费者误解为长期优惠。
     
   • 避免绝对化用语：若广告中使用“最低价”“史上最低”等绝对化表述，需确保有客观依据，否则可能违反《广告法》第九条。

法律建议：

• 商家发布促销广告前，应核实价格信息的真实性，保留促销活动的相关证据（如库存记录、定价依据）。
  
• 消费者若发现广告涉嫌虚假宣传，可向市场监管部门投诉，或通过法律途径要求赔偿（如依据《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿）。
  

如有具体广告内容或案例需分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。