核心结论：在此类两个孩子追着玩其中一个孩子划了别人家车的事件中，责任划分需分情况讨论，主要涉及孩子年龄、监护人责任以及是否存在第三方因素等情况。具体如下：

1. 若划车孩子为无民事行为能力人（一般指不满8周岁的未成年人）

   • 孩子自身责任：无民事行为能力人由于年龄小，缺乏足够的认知和判断能力，根据法律规定，他们实施的侵权行为造成的损害后果，本身不承担民事责任。
   • 监护人责任：孩子的监护人（通常是父母）需要承担民事赔偿责任。监护人有义务对被监护人进行管理和教育，防止其侵害他人权益。在这种情况下，被划车车主可以要求划车孩子的监护人赔偿车辆维修等相关费用。例如，孩子家长需要支付车辆喷漆、钣金修复等费用。
   • 其他孩子责任：另一个追着玩的孩子如果没有直接参与划车行为，一般不承担责任。但如果其行为对划车行为起到了教唆、帮助等作用，例如怂恿划车孩子去划车，那么这个孩子及其监护人也可能需要承担相应的责任。不过要证明存在教唆、帮助行为需要有一定的证据支持，比如现场其他目击者的证言等。

2. 若划车孩子为限制民事行为能力人（一般指8周岁以上不满18周岁的未成年人）

   • 孩子自身责任：限制民事行为能力人具有一定的认知和判断能力，对于自己实施的划车行为可能存在一定的过错。如果其有个人财产，比如压岁钱等，应当从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。例如，孩子用自己的压岁钱支付部分车辆维修费用，剩余部分由家长承担。
   • 监护人责任：监护人仍然有监管不力的责任，即使孩子有自己的财产用于赔偿，监护人也可能需要承担补充赔偿责任。并且监护人有责任对孩子进行教育和引导，防止类似事件再次发生。
   • 其他孩子责任：同样，另一个孩子如果没有直接参与划车，一般不担责。但若有教唆、帮助等行为，需承担相应责任，证明方式与上述无民事行为能力人情况类似。

3. 若存在第三方因素导致划车行为发生

   • 例如车辆停放位置不当：如果车辆停放在影响通行或者存在安全隐患的位置，一定程度上诱发了孩子的划车行为，那么车主自身也可能需要承担一定的责任。此时责任的划分会根据具体情况，按照双方的过错程度进行分担。比如车辆停在狭窄的通道中间，导致孩子玩耍时不小心划到车，那么车主可能需要承担20% - 30%的责任，其余责任由划车孩子及其监护人承担。
   • 例如第三方故意引导孩子划车：如果有第三方故意引导孩子去划车，那么这个第三方需要承担主要责任，划车孩子及其监护人承担次要责任。具体责任比例会根据各方的过错大小来确定。