精神损失费（即精神损害抚慰金）在法律上并没有绝对的“不能一起赔付”的项目，但在某些特定情境下，其赔付可能会受到其他赔偿项目的限制或影响。以下从几个角度进行详细分析：
与物质损害赔偿的关系：
- 物质损害赔偿：这通常指的是因侵权行为导致的直接经济损失，如医疗费、误工费、财产损失等。
- 精神损害抚慰金：这是对受害人因侵权行为遭受的精神痛苦、精神创伤等非物质损害的赔偿。
- 关系：在大多数情况下，精神损害抚慰金与物质损害赔偿是可以同时主张的。两者分别针对不同的损害后果，互不冲突。然而，在某些极端情况下，如果物质损害赔偿已经足够高，且能够充分弥补受害人的所有损失（包括潜在的精神损害），那么法院可能会酌情减少精神损害抚慰金的数额。但这种情况并非绝对，而是取决于具体案情和法院的裁量权。
与特定赔偿项目的限制：
- 工伤保险赔偿：在劳动纠纷中，如果受害人因工作受伤并构成工伤，那么其可能同时享受工伤保险赔偿和民事侵权赔偿。但根据《工伤保险条例》及相关司法解释，工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金等项目与民事侵权赔偿中的精神损害抚慰金在性质上有所不同，通常可以并行赔付。然而，也有观点认为，如果工伤保险已经提供了足够的经济补偿，那么民事侵权赔偿中的精神损害抚慰金可能会受到一定限制。这种限制并非法律上的绝对禁止，而是基于公平原则和避免重复赔偿的考虑。
- 刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿：在刑事附带民事诉讼中，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，受害人通常不能单独提起精神损害赔偿的诉讼请求。这是因为刑事附带民事诉讼主要解决的是因犯罪行为导致的物质损失赔偿问题，而精神损害赔偿则通常需要通过单独的民事诉讼来主张。但这并不意味着精神损害赔偿在所有情况下都不能与物质损害赔偿一起赔付，只是在刑事附带民事诉讼这一特定情境下受到限制。
法律原则与裁量权：
- 公平原则：法院在判决精神损害抚慰金时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及受害人的实际情况等因素，以确保赔偿的公平性和合理性。
- 裁量权：由于精神损害的难以量化性，法院在判决精神损害抚慰金时拥有一定的裁量权。这意味着即使法律没有明确规定精神损害抚慰金不能与某些项目一起赔付，法院也可能根据具体案情和公平原则进行酌情调整。
建议：
- 在主张精神损害抚慰金时，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，以及法院在类似案件中的裁判倾向。
- 准备充分的证据来证明自己因侵权行为遭受了精神损害，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等。
- 如果涉及复杂的法律问题或争议较大的案件，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。
如有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。