“不执行租赁合同”与“不履行合同”在法律上存在明显区别，主要体现在行为性质、法律后果及救济方式上。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行为性质

• 不执行租赁合同：通常指一方当事人（如承租人或出租人）未按照租赁合同的约定，实施特定的行为或履行特定的义务。例如，承租人未按时支付租金、未按照约定使用租赁物，或出租人未按时交付租赁物、未履行维修义务等。这种行为更侧重于对合同具体条款的违反，具有明确的指向性。
• 不履行合同：则是一个更宽泛的概念，它涵盖了所有违反合同约定的行为，包括不执行租赁合同中的特定条款，也包括其他形式的违约行为，如拒绝履行合同、迟延履行合同、不完全履行合同等。不履行合同可能涉及合同的多个方面，而不仅仅局限于租赁合同的特定条款。

2. 法律后果

• 不执行租赁合同：根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，不执行租赁合同的一方可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。具体后果取决于合同中的约定以及违约行为的严重程度。例如，如果承租人未按时支付租金，出租人有权要求承租人支付租金及逾期利息，甚至有权解除合同并要求承租人承担违约责任。
• 不履行合同：由于不履行合同是一个更宽泛的概念，其法律后果也更为多样。根据《民法典》的相关规定，不履行合同的一方可能面临继续履行、采取补救措施、赔偿损失等多种法律责任。具体责任形式取决于违约行为的性质、程度以及合同中的约定。

3. 救济方式

• 不执行租赁合同：当一方不执行租赁合同时，另一方通常可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式寻求救济。在协商和调解无果的情况下，可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。
• 不履行合同：对于不履行合同的情况，救济方式同样包括协商、调解、仲裁和诉讼等。但需要注意的是，由于不履行合同可能涉及合同的多个方面，因此在寻求救济时可能需要更全面地考虑合同的整体履行情况以及违约方的具体违约行为。

4. 实际案例中的区别

• 假设在一个租赁合同中，承租人未按照约定使用租赁物（如将住宅改为商业用途），这属于不执行租赁合同的具体条款。出租人可以依据合同约定和法律规定，要求承租人恢复原状、赔偿损失或解除合同。
• 另一方面，如果承租人完全拒绝履行租赁合同（如拒绝支付租金且拒绝搬出租赁物），这则属于不履行合同的范畴。出租人可以依据法律规定，通过法律途径要求承租人继续履行合同（如支付租金）、采取补救措施（如搬出租赁物）或赔偿损失。

总结与建议：

“不执行租赁合同”与“不履行合同”在行为性质、法律后果及救济方式上存在明显区别。在实际操作中，应根据具体情况判断违约行为的性质，并依据合同约定和法律规定选择合适的救济方式。如果你面临类似的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。