结论：法院判决书生效后，合同是否解除需视判决书的具体内容而定，并非必然解除。以下从不同角度进行分析：

1. 判决书内容决定合同状态：

   • 若法院判决书明确判决解除租赁合同，则自判决书生效之日起，合同即告解除。此时，双方应依据判决内容履行各自的义务，如退还押金、赔偿损失等。
   • 若法院判决书未涉及合同解除，而是仅就火灾责任、赔偿等问题作出判决，则合同仍然有效，双方应继续履行合同义务，除非存在其他法定或约定的解除事由。

2. 合同解除的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。在租赁合同中，若双方约定了合同解除的条件，且该条件已成就，则合同可依约定解除。
   • 法定解除则通常涉及一方根本违约、不可抗力等情形。在火灾导致租赁物毁损、灭失的情况下，若该火灾构成不可抗力或出租方存在根本违约行为（如未履行维修义务导致火灾发生），则承租方可能享有法定解除权。但此解除权需通过法定程序行使，如通知对方解除合同，并可能需通过诉讼或仲裁确认解除效力。

3. 判决书生效后的法律后果：

   • 判决书生效后，双方应严格履行判决内容。若判决涉及合同解除，则双方应办理合同解除的相关手续，如退还租赁物、结算租金等。
   • 若判决未涉及合同解除，但一方认为存在解除事由，可另行提起诉讼或申请仲裁，请求确认合同解除并处理相关后果。在此过程中，需注意诉讼时效和举证责任等法律问题。

4. 建议与注意事项：

   • 在火灾发生后，双方应首先协商处理火灾责任、赔偿等问题，并尽量达成书面协议以明确双方权利义务。
   • 若协商不成，可寻求法律途径解决争议。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。
   • 无论合同是否解除，双方均应遵守诚实信用原则，妥善处理后续事宜，避免扩大损失或引发新的纠纷。

进一步思考：在处理此类租赁合同纠纷时，除了关注合同是否解除外，还应关注火灾责任的划分、赔偿范围的确定以及后续租赁关系的处理等问题。这些问题往往相互关联，需要综合考虑各种因素以作出合理判断。若您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。