在诈骗犯转移房产，撤销权胜诉后，首封债权人并不必然享有优先受偿权，具体情况需结合案件细节和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、撤销权胜诉的法律效果

撤销权胜诉意味着法院认定诈骗犯转移房产的行为无效，房产应恢复至转移前的状态，即应返还给原权利人或用于清偿原债务。这一判决结果本身并不直接决定房产的分配顺序，而是为后续的债权清偿提供了法律基础。

二、首封债权人的地位

首封债权人是指首先对房产采取查封措施的债权人。在执行程序中，首封债权人通常享有一定的优先地位，但这并不意味着其必然享有优先受偿权。优先受偿权的取得需基于法律明确规定或当事人之间的有效约定。

三、优先受偿权的确定

1. 法律规定：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，某些特定类型的债权（如建设工程价款优先受偿权、抵押权等）享有法定优先受偿权。若首封债权人的债权属于此类，则其可能享有优先受偿权。
   • 若诈骗犯的房产转移行为被撤销后，房产需用于清偿多个债权，且各债权之间无特定优先顺序时，通常按照债权比例进行分配。

2. 案件细节：

   • 债权性质：需审查首封债权人的债权性质，判断其是否属于法定优先受偿的范围。
   • 查封顺序与执行情况：虽然首封债权人在执行程序中享有一定优势，但若其他债权人在查封前已取得有效执行依据，或存在其他影响分配顺序的因素（如参与分配制度、破产程序等），则首封债权人的优先地位可能受到挑战。
   • 诈骗犯的财产状况：若诈骗犯除被撤销转移的房产外，还有其他财产可供执行，则各债权人的清偿顺序和比例可能因财产状况的不同而有所变化。

四、实际操作中的建议

1. 收集证据：首封债权人应积极收集证据，证明其债权性质、查封顺序及执行情况等，以支持其优先受偿的主张。
2. 参与分配：在执行程序中，首封债权人应积极参与分配方案的制定和讨论，确保自身权益得到充分保障。
3. 法律咨询：由于每个案件的具体情况不同，首封债权人在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

举例说明：假设诈骗犯将房产转移给第三人后，原债权人行使撤销权并胜诉。此时，若首封债权人的债权为普通债权，且诈骗犯除该房产外无其他财产可供执行，则各债权人可能需按照债权比例分配房产价值。若首封债权人的债权为建设工程价款优先受偿权，则其可能享有优先受偿权，即先于其他债权人获得清偿。

总结来看，首封债权人是否享有优先受偿权需根据案件具体情况和法律规定综合判断。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。