在涉及诈骗的案件中，是否需要暂停执行，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 案件阶段与执行内容：

   • 刑事侦查阶段：在诈骗案件的侦查阶段，主要任务是收集证据、查明事实，此时通常不会涉及对涉案财产或行为的直接执行（如冻结财产、逮捕嫌疑人等虽为执行行为，但并非针对判决结果的执行）。因此，此阶段不存在“暂停执行”的问题。
   • 审判阶段：若案件已进入审判阶段，且法院已作出判决，那么判决的执行（如罚金缴纳、财产没收、刑期执行等）是否需要暂停，则取决于多种因素，如是否提出上诉、抗诉，以及法院是否决定中止执行等。
   • 执行阶段：在判决生效后的执行阶段，如果存在法定情形（如被执行人提出执行异议、申请再审等），法院可能会决定暂停执行，待相关情形消除后再恢复执行。

2. 法定暂停执行情形：

   • 执行异议：如果被执行人或其他利害关系人对执行行为提出异议，且法院认为异议成立，可能会决定暂停执行。
   • 申请再审：如果当事人对判决不服，向法院申请再审，且法院认为再审申请有理由，可能会决定中止原判决的执行。
   • 其他法定情形：如被执行人确实无财产可供执行，或者执行可能造成重大社会影响等，法院也可能决定暂停执行。

3. 诈骗案件的特殊性：

   • 财产保全与追缴：在诈骗案件中，为了防止犯罪嫌疑人转移、隐匿财产，公安机关或法院可能会采取财产保全措施，如冻结银行账户、查封房产等。这些措施本身并非“执行”，而是为了保障后续执行的顺利进行。
   • 退赔与罚金：如果判决中包含退赔被害人损失或缴纳罚金的条款，那么这些款项的缴纳是否需要暂停，同样取决于上述的法定情形。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及诈骗案件，且担心判决的执行问题，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 在案件处理过程中，积极配合公安机关和法院的工作，如实提供证据和信息，以便法院能够准确判断案件事实，作出公正的判决。
• 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或抗诉，或者申请再审，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果未经法院决定擅自暂停执行判决，可能会面临法院的强制执行措施，如罚款、拘留等。
• 如果因暂停执行而导致被害人损失无法及时得到赔偿，还可能承担相应的民事责任。

总之，涉及诈骗的案件是否需要暂停执行，取决于案件的具体阶段、法定情形以及诈骗案件的特殊性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。