在车辆质押和抵押发生冲突时，通常质押权会优先于抵押权受偿，但具体还需根据权利设立的时间、是否完成公示等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、质押权与抵押权的基本概念及区别
质押权：是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。在车辆质押中，车辆作为质押物，会被实际交付给债权人（质权人）占有。
抵押权：是指债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保。在车辆抵押中，车辆仍然由债务人或第三人占有，但债权人（抵押权人）会在相关部门办理抵押登记，以取得对车辆的优先受偿权。
二、质押权与抵押权冲突时的优先受偿原则
公示优先原则：
- 在物权法中，公示是物权变动的重要要件。对于车辆质押和抵押而言，公示的方式有所不同。质押权通过实际交付质押物来公示，而抵押权则通过办理抵押登记来公示。
- 当质押权和抵押权发生冲突时，如果质押权已经通过实际交付质押物完成公示，而抵押权尚未办理登记或登记时间晚于质押权的设立时间，那么质押权通常会优先于抵押权受偿。
时间优先原则：
- 在某些情况下，如果质押权和抵押权都完成了公示，但设立时间不同，那么根据时间优先原则，先设立的权利通常会优先于后设立的权利受偿。
- 例如，如果车辆先被质押给债权人A，并实际交付了车辆；之后又被抵押给债权人B，并办理了抵押登记。在这种情况下，如果债权人A和债权人B都主张对车辆的优先受偿权，那么根据时间优先原则，债权人A的质押权会优先于债权人B的抵押权受偿。
三、特殊情况下的优先受偿问题
恶意串通情况：
- 如果债务人或第三人与债权人恶意串通，通过虚构质押或抵押事实来损害其他债权人的利益，那么这种质押或抵押行为可能会被认定为无效。在这种情况下，不存在优先受偿的问题。
法律另有规定的情况：
- 在某些特殊情况下，法律可能会对质押权和抵押权的优先受偿顺序作出特别规定。例如，在破产程序中，某些类型的债权可能会享有优先受偿的权利。因此，在处理具体案件时，需要仔细审查相关法律法规的规定。
四、法律建议
完善权利设立手续：
- 对于债权人而言，为了确保自己的质押权或抵押权能够得到优先受偿，应当完善权利设立的手续。对于质押权而言，应当确保质押物已经实际交付给债权人占有；对于抵押权而言，应当及时办理抵押登记手续。
及时主张权利：
- 在债务人违约或发生其他可能损害债权人利益的情况时，债权人应当及时主张自己的质押权或抵押权，并通过法律途径维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 由于质押权和抵押权的优先受偿问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定，因此建议债权人在处理相关问题时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。不过，作为曾文峰律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，有问题可以直接向我咨询。
综上所述，车辆质押和抵押发生冲突时，质押权通常会优先于抵押权受偿，但具体还需根据权利设立的时间、是否完成公示等因素综合判断。在处理相关问题时，建议债权人完善权利设立手续、及时主张权利，并咨询专业律师的意见。