针对“犯罪的人失忆但是人变好如何处理”这一问题，核心在于如何平衡法律责任追究与行为人当前状态，以下是具体分析：

1. 法律责任的认定不以失忆为转移
   根据我国《刑法》第18条，刑事责任的承担需以行为时具有辨认和控制能力为前提。若犯罪时行为人具备完全刑事责任能力（如非精神病发作期），即使事后失忆，仍需对犯罪行为承担法律责任。失忆属于事后状态，不影响犯罪构成要件的认定，司法机关会通过证据链（如监控、证人证言、物证等）还原犯罪事实。

2. 失忆可能影响量刑情节
   若失忆导致行为人丧失对犯罪行为的记忆，且经司法鉴定确认其主观恶性降低（如无法回忆犯罪动机、表现出真诚悔罪），法院可能将其作为量刑时的酌定从轻情节。例如：

   • 若原判可能处3-10年有期徒刑，法院可能结合失忆后的表现（如积极赔偿、协助破案）在3-5年幅度内量刑；
     
   • 若行为人失忆后长期表现良好（如参与社区服务、无再犯风险），法院可能适用缓刑或减刑。

3. “人变好”需通过行为固化证据
   法律对“变好”的认定需以客观行为为依据，而非单纯主观感受。建议：

   • 固定悔罪证据：如书面悔过书、赔偿协议、被害人谅解书；
     
   • 持续良性表现：保持无违法记录、参与公益活动、接受心理辅导；
     
   • 申请司法鉴定：通过精神鉴定证明失忆与行为改善的关联性，为量刑提供依据。

4. 特殊情形：犯罪时无责任能力
   若犯罪时行为人因精神病发作导致无辨认或控制能力（如《刑法》第18条第1款），即使事后失忆且表现良好，仍需经法定程序确认无刑事责任能力，但可能被强制医疗。此时“变好”需通过医学评估证明其已无社会危险性，方可解除强制措施。

行动建议：

• 若您或您认识的人涉及此类情况，建议：
  
  1. 立即委托律师介入，申请司法鉴定评估责任能力；
     
  2. 收集行为人失忆后的良性表现证据（如社区证明、工作评价）；
     
  3. 与被害人协商赔偿，争取谅解书以减轻量刑；
     
  4. 定期向司法机关提交行为人改善报告，影响量刑决策。
     

法律虽以事实为依据，但也会兼顾人性考量。失忆与行为改善可能成为从宽处理的契机，但需通过合法程序将“变好”转化为法律认可的证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。