结论是：明知被告没钱，是否还要起诉，这取决于多种因素，不能一概而论。 以下是从不同角度进行的分析：
诉讼目的与执行可能性
- 目的考量：起诉的首要目的通常是追回欠款或获得赔偿。如果被告确实没有财产可供执行，那么即使胜诉，也可能面临执行难的问题。然而，起诉本身可以确立债权，为未来可能的执行（如被告未来获得财产时）提供法律依据。
- 执行策略：在起诉前，可以考虑对被告的财产状况进行调查，包括银行账户、房产、车辆等。如果发现被告有隐藏或转移财产的行为，可以在诉讼中申请财产保全，以确保未来执行的可行性。
诉讼时效与证据保留
- 时效问题：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权诉讼时效期间通常为三年。如果超过诉讼时效期间未提起诉讼，将丧失胜诉权。因此，即使被告目前没钱，起诉也可以防止债权因超过诉讼时效而消灭。
- 证据保留：通过起诉，可以将相关证据固定下来，防止因时间流逝或证据灭失而影响债权的实现。
被告信用与未来影响
- 信用记录：起诉并胜诉后，如果被告未履行判决，其信用记录将受到影响。这可能对被告未来的贷款、信用卡申请等产生不利影响，从而间接促使被告履行还款义务。
- 社会压力：诉讼过程本身也可能对被告产生一定的社会压力，促使其寻求和解或履行还款义务。
诉讼成本与收益权衡
- 成本考量：起诉需要支付诉讼费、律师费等费用，且诉讼过程可能耗时较长。因此，在决定是否起诉时，需要权衡诉讼成本与可能获得的收益。
- 收益预期：如果预期通过诉讼能够追回大部分或全部欠款，且诉讼成本在可接受范围内，那么起诉是值得考虑的。反之，如果预期收益较低或诉讼成本过高，则可能需要考虑其他解决方式。
替代性解决方案
- 和解协商：在起诉前或诉讼过程中，可以尝试与被告进行和解协商，寻求双方都能接受的解决方案。这可能包括分期还款、减免部分债务等。
- 调解仲裁：如果双方同意，还可以选择调解或仲裁等非诉讼方式解决纠纷。这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。
行动建议：
- 在决定是否起诉前，建议对被告的财产状况进行全面调查，以评估执行的可行性。
- 考虑诉讼成本与收益的权衡，确保起诉是经济合理的选择。
- 如果可能的话，尝试与被告进行和解协商或选择调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
- 如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
最后，每个案件都有其独特性，因此上述分析仅供参考。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。