法院判定债务人为了躲避债务恶意转移财产，主要依据的是债务人的行为是否构成恶意逃避债务，以及该行为是否对债权人的合法权益造成了损害。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 恶意转移财产的行为表现：

   • 无偿转让财产：债务人将财产无偿转让给第三人，如赠与、放弃债权等，且该行为发生在债务产生之后，明显具有逃避债务的目的。
   • 以明显不合理的低价转让财产：债务人以远低于市场价值的价格将财产转让给第三人，且受让人知道或应当知道该情形，这同样可能被视为恶意逃避债务。
   • 虚构债务或承认不真实的债务：债务人通过虚构债务或承认不真实的债务，将财产转移给所谓的“债权人”，以减少自己的责任财产。

2. 法院判定恶意转移财产的考量因素：

   • 时间因素：法院会考察债务人转移财产的时间点，如果转移行为发生在债务产生之后，且债务人在此之前并无转移财产的合理理由，则更可能被认定为恶意。
   • 价格因素：对于有偿转让财产的行为，法院会评估转让价格是否合理。如果价格明显低于市场价值，且受让人知道或应当知道债务人的财务状况，则可能构成恶意。
   • 债务人的财务状况：法院会审查债务人的财务状况，包括其资产、负债情况，以及转移财产后的偿债能力。如果转移财产后债务人明显缺乏偿债能力，则更可能被认定为恶意逃避债务。
   • 债务人的主观意图：虽然直接证明债务人的主观意图较为困难，但法院会通过债务人的行为表现、交易背景等因素进行综合判断。

3. 法律后果与救济措施：

   • 撤销权行使：根据《民法典》的相关规定，债权人可以在法定期限内请求人民法院撤销债务人的恶意转移财产行为。撤销后，债务人的行为自始无效，财产应恢复原状或折价补偿。
   • 损害赔偿：如果债务人的恶意转移财产行为给债权人造成了损失，债权人还可以要求债务人承担损害赔偿责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果债务人的恶意转移财产行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），债务人还可能面临刑事责任。

举例说明： 假设债务人A欠债权人B一笔债务，在债务到期前，A将其名下的一套房产以远低于市场价值的价格转让给其亲属C，且C知道A的财务状况和债务情况。在此情况下，如果B能够证明A的转让行为是为了逃避债务，且该行为对B的合法权益造成了损害，那么B可以向人民法院提起诉讼，请求撤销A的转让行为，并要求A承担损害赔偿责任。

建议：

• 对于债权人而言，应密切关注债务人的财务状况和财产变动情况，一旦发现债务人有恶意转移财产的行为，应及时收集证据并向人民法院提起诉讼。
• 对于债务人而言，应遵守法律法规和诚信原则，不得恶意逃避债务。如果确实面临财务困难，应积极与债权人协商解决方案，避免采取恶意转移财产等违法行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。