“小三保证书”并非一定要手写，但手写形式在法律证据效力上通常更具优势。以下从不同角度进行分析：

1. 形式要求与法律效力
   保证书属于合同或单方承诺的范畴，法律并未强制要求必须手写。打印文本若经当事人签字确认，同样具有法律效力。但手写文本因直接体现书写者的笔迹特征，在证据真实性认定上更具优势，尤其在涉及身份关系或道德约束的保证书中，手写形式更能体现当事人的真实意愿。

2. 证据效力与举证责任
   若保证书用于证明婚外情等事实，手写文本的笔迹鉴定可能性更高，可增强证据的证明力。打印文本若存在签字伪造风险，可能引发对证据真实性的质疑，导致举证方承担更重的证明责任。因此，从证据策略角度，手写形式更有利于保障权利实现。

3. 内容合法性与可执行性
   无论手写或打印，保证书内容必须符合法律强制性规定（如不违反公序良俗、不限制人身自由等）。若包含“断绝关系”“赔偿青春损失费”等违法条款，即使手写亦无效。建议保证书内容聚焦于财产处分、行为约束等合法事项，并明确违约责任。

4. 实务建议

   • 优先手写：若条件允许，建议采用手写形式，并由当事人当面签署，必要时可录像记录签署过程。
     
   • 完善形式要件：无论手写或打印，均需当事人签字、捺印，并注明签署日期。涉及重大利益时，可申请公证或见证。
     
   • 内容合法性审查：避免包含违法条款，建议咨询律师起草或审核内容。
     

总结：手写并非强制要求，但结合证据效力与实务风险，手写形式更稳妥。若选择打印文本，需通过签字、捺印、公证等方式强化证据效力，并确保内容合法。如有具体条款设计或效力认定问题，可直接向我咨询。