工程资料签字不是本人，在一定条件下仍然可以作为证据，但其证明力会受到一定影响，具体分析如下：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 工程资料作为证据，其真实性是首要考虑的因素。如果签字并非本人所签，那么这份资料在真实性上就存在瑕疵。然而，如果能够通过其他方式（如笔迹鉴定、证人证言等）证明该签字虽非本人所签，但资料内容真实反映了工程情况，那么该资料仍有可能被法院采纳作为证据。
   • 合法性方面，只要资料的获取方式合法，不侵犯他人权益，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么即使签字非本人所签，也不影响其作为证据的合法性。

2. 证据的证明力：

   • 签字非本人所签，会直接影响该证据的证明力。在民事诉讼中，证据的证明力是指证据对待证事实的证明作用的大小。如果签字是伪造的或者未经授权代签的，那么这份资料在证明工程相关事实时的效力就会大打折扣。
   • 法院在判断证据的证明力时，会综合考虑多种因素，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证情况等。因此，即使签字非本人所签，但如果其他证据能够佐证该资料的真实性，那么该资料仍有可能被法院认定具有较高的证明力。

3. 可能的法律后果与应对建议：

   • 如果工程资料中的签字非本人所签，且该资料被用作关键证据，那么一旦被对方质疑或法院认定签字不真实，可能会导致该证据被排除或者证明力减弱，从而影响案件的判决结果。
   • 应对建议：
     • 对于提供工程资料的一方，应尽可能确保资料中的签字真实有效。如果确实存在非本人签字的情况，应提前准备其他证据来佐证资料的真实性，如通过笔迹鉴定、证人证言、电子邮件、短信记录等方式来证明。
     • 对于质疑工程资料真实性的一方，可以积极收集证据来证明签字非本人所签，如通过笔迹鉴定、询问相关证人等方式来揭露真相。同时，也可以向法院提出申请，要求对方提供更多证据来证明资料的真实性。

总结来说，工程资料签字不是本人，并不意味着该资料完全不能作为证据。其能否作为证据以及证明力的大小，取决于资料的真实性、合法性以及能否与其他证据相互印证。因此，在处理涉及工程资料的纠纷时，应充分考虑这些因素，并采取相应的应对措施来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。