在串标案中，嫌疑人未经审理未定罪时，不能认定串标成立。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据“无罪推定”原则，任何人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。这是刑事诉讼的基本原则，旨在保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
   • 在串标案中，即使嫌疑人被指控涉嫌串通投标，但在未经法院审理并作出有罪判决之前，不能认定其串标行为成立。

2. 证据要求角度：

   • 认定串标行为成立需要充分的证据支持。这包括证明嫌疑人之间存在串通投标的合意、实施了串通投标的行为以及该行为对招标投标活动的公平性造成了损害等。
   • 在未经审理的情况下，这些证据可能尚未经过法庭的质证和认证，其真实性和合法性尚未得到确认。因此，不能仅凭指控或初步证据就认定串标行为成立。

3. 法律程序角度：

   • 刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。在审判阶段，法院将依法对案件进行审理，并作出判决。
   • 在嫌疑人未经审理未定罪的情况下，案件尚未进入审判阶段，法院尚未对案件进行实质性审查。因此，不能认定串标行为成立。

4. 实际案例角度：

   • 在实际案例中，即使嫌疑人被指控涉嫌串通投标，但在未经法院审理并作出有罪判决之前，其串标行为并未被法律认定。
   • 例如，在某些串标案中，嫌疑人可能因证据不足或程序问题而被撤销案件或宣告无罪。这进一步说明了在未经审理未定罪的情况下，不能认定串标行为成立。

建议与后果：

• 对于涉嫌串通投标的嫌疑人，应积极配合调查，提供相关证据和线索，以证明自己的清白或减轻责任。
• 如果嫌疑人被错误指控或冤枉，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如申请复议、提起上诉等。
• 如果嫌疑人确实存在串通投标行为，应主动承担法律责任，接受法律的制裁和惩罚。

综上所述，在串标案中，嫌疑人未经审理未定罪时，不能认定串标成立。这是基于法律原则、证据要求、法律程序和实际案例的综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。