结论：明知他人偷电而提供工具，后他人使用该工具偷电10万，提供者是否构成盗窃罪，需根据具体情况判断，但在多数情况下，提供者可能构成盗窃罪的共犯。

分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 在本案例中，偷电行为显然符合盗窃罪的构成要件，即以非法占有为目的，秘密窃取电力资源。

2. 共犯的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
   • 在本案例中，如果提供者明知他人意图偷电，仍然提供工具，且该工具被用于偷电行为，那么提供者与偷电者之间就形成了共同故意。
   • 提供者的行为（提供工具）与偷电者的行为（偷电）之间存在因果关系，且提供者对偷电行为有明确的认知和支持，因此可能构成盗窃罪的共犯。

3. 数额的影响：

   • 偷电数额达到10万，属于数额较大的情形，这进一步加重了提供者可能面临的法律责任。
   • 在共同犯罪中，各共犯人应对共同犯罪的结果承担责任，因此提供者需对偷电10万的后果负责。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果提供者确实不知道他人意图偷电，或者提供工具的行为与偷电行为之间不存在直接的因果关系（如工具被用于其他合法用途），那么提供者可能不构成盗窃罪的共犯。
   • 但根据用户描述，“明知他人偷电而提供工具”，这一前提已经排除了提供者不知情的可能性。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议立即停止提供任何可能用于违法活动的工具或帮助。
• 尽快向相关部门说明情况，配合调查，以减轻或避免可能的法律责任。
• 如有需要，及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

可能法律后果：

• 如果提供者被认定为盗窃罪的共犯，将可能面临与偷电者相同的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 具体刑罚将根据偷电数额、提供者在共同犯罪中的作用、是否有自首、立功等情节进行综合考量。