结论：电管所明知行为人偷电，并不影响行为人是否成立盗窃罪的判定。行为人是否构成盗窃罪，主要取决于其是否具备盗窃罪的构成要件，而非电管所是否明知。

详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情形的行为。
   • 关键构成要素包括：侵犯公私财物的所有权、实施盗窃行为、行为人具备刑事责任能力（年满16周岁）、以及主观上的直接故意与非法占有目的。

2. 电力作为“公私财物”的法律地位：

   • 电力虽然无形，但具有明确的经济价值，被纳入刑法所保护的“公私财物”范畴。
   • 因此，以非法占有为目的，秘密窃取电力的行为，可能构成盗窃罪。

3. 电管所明知对行为人盗窃罪成立的影响：

   • 电管所是否明知行为人偷电，并不改变行为人盗窃电力的行为性质。
   • 盗窃罪的成立主要取决于行为人是否实施了盗窃行为，以及该行为是否符合盗窃罪的构成要件。
   • 电管所的明知可能影响其对行为人的处理方式（如是否报警、是否追究民事责任等），但不影响行为人盗窃罪的成立。

4. 偷电行为的法律后果：

   • 如果偷电行为折现金额达到或超过当地盗窃罪的最低立案标准，或存在多次盗窃等严重情节，即构成盗窃罪，行为人将面临刑事处罚。
   • 刑事处罚包括有期徒刑、拘役、管制、罚金，甚至没收财产等，具体根据盗窃金额和情节严重程度而定。
   • 如果偷电行为折现金额未达到当地盗窃罪的最低立案标准，且不存在其他严重情节，虽不构成犯罪，但仍可能受到行政处罚，如拘留、罚款等。

5. 司法实践中的认定与量刑：

   • 在司法实践中，对偷电行为的认定与量刑需综合考虑多种因素，如盗窃电量、电价、时间、地点等。
   • 不同地区因经济发展状况差异，对盗窃罪的数额标准也可能有所不同，司法机关在处理具体案件时需根据当地实际情况进行灵活适用。

建议：

• 无论电管所是否明知，行为人都应遵守法律法规，合法用电，切勿尝试偷电等违法行为。
• 如果行为人已经实施了偷电行为，应尽快停止违法行为，并主动向电管所或相关部门说明情况，争取从轻处理。
• 如果行为人面临刑事指控或行政处罚，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。