调解并非必须当面进行。在合同纠纷的调解过程中，调解的方式可以灵活多样，以适应不同情况和当事人的需求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解方式的灵活性：

   • 调解的核心在于双方自愿、平等地协商解决争议，因此调解方式并不局限于当面进行。
   • 随着科技的发展，远程调解、视频调解等新型调解方式逐渐兴起，为当事人提供了更多便利。

2. 当面调解的优缺点：

   • 优点：当面调解能够直接观察当事人的表情、语气等非言语信息，有助于更准确地理解当事人的意图和情绪，从而更有效地推动调解进程。
   • 缺点：当面调解可能受到地域、时间等因素的限制，对于无法亲自到场的当事人来说可能不太方便。

3. 非当面调解的适用性：

   • 远程调解：通过电话、电子邮件、在线视频等方式进行调解，适用于当事人因地域、时间等原因无法当面调解的情况。
   • 书面调解：当事人通过提交书面材料、意见等方式进行调解，适用于争议事实清楚、双方意见明确的情况。

4. 调解协议的法律效力：

   • 无论调解方式如何，只要双方达成调解协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议即具有法律效力。
   • 调解协议可以经双方当事人签字或者盖章后生效，也可以根据当事人的约定进行公证或者申请司法确认，以增强其执行力。

5. 实际操作建议：

   • 在选择调解方式时，当事人应根据自身情况和争议特点进行选择，以确保调解的效率和效果。
   • 如果当事人对调解方式有疑问或需要进一步的法律建议，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

总结来说，调解并非必须当面进行，当事人可以根据实际情况选择适合的调解方式。无论选择哪种方式，关键在于双方能够自愿、平等地协商解决争议，并达成具有法律效力的调解协议。如果你有任何关于合同纠纷调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。