结论前置：二审已生效判决后，二审法院又把案子转回一审的情况极为罕见，但理论上存在特定程序性操作空间，需结合具体情形判断。以下是可能的情况及分析：

1. 可能涉及“发回重审”的特殊程序

根据《民事诉讼法》第177条，二审法院认为原判决存在“基本事实不清、证据不足”或“严重违反法定程序”等情形时，可裁定撤销原判、发回一审法院重审。但需注意：

• 生效判决的效力：若二审判决已生效（如当事人未在法定期限内申请再审），则二审法院无权直接发回重审，此时需通过审判监督程序（再审）启动。
  
• 程序衔接问题：若二审法院在判决生效前发现重大错误（如遗漏必须参加诉讼的当事人），可能通过内部程序撤销原判并发回，但需以裁定形式作出，且需向当事人说明理由。
  

建议：若您收到二审法院的发回裁定，需立即核对裁定书中的法律依据及理由，确认是否属于法定发回情形。若裁定违法（如无明确法律依据），可向上级法院申诉。

2. 可能涉及“再审改判后指定重审”

若案件已进入再审程序（如当事人申请再审或检察院抗诉），再审法院可能：

• 直接改判：若事实清楚，再审法院可直接撤销原判并作出新判决；
  
• 裁定发回重审：若再审认为原判决存在事实不清或程序违法，可裁定发回一审法院重审（《民事诉讼法》第214条）。
  

关键点：再审发回重审后，一审法院需重新组成合议庭审理，当事人可补充证据或主张新事实。

3. 极少数情况下的“程序瑕疵补正”

若二审判决存在笔误、计算错误等非实质性瑕疵，法院可能通过“补正裁定”修正，而非发回重审。但若涉及判决主文错误（如赔偿金额、责任划分），则需通过再审程序纠正。

您的应对步骤

1. 核对法律文书：确认收到的是“裁定书”还是“判决书”，以及文书中的法律依据（如《民事诉讼法》第几条）；
   
2. 判断程序阶段：若案件已生效，二审法院无权直接发回，需通过再审程序启动；
   
3. 咨询专业意见：将文书内容及案件背景整理后，向我提供详细信息，我可帮您分析法院操作的合法性及后续维权路径。
   

提示：司法实践中，二审生效后发回重审的情况非常规操作，可能涉及法院内部程序衔接问题。若您遇到此类情形，务必保留所有法律文书，并及时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。