在纪检审查过程中，促使行贿人主动交代问题，需综合运用法律、心理及策略手段，以下从多个角度进行分析：

1. 法律威慑与政策引导

   • 明确法律后果：向行贿人阐明《刑法》第三百九十条关于行贿罪的处罚规定（如“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”），强调主动交代与被动查实的量刑差异，形成法律威慑。
     
   • 政策感召：依据《监察法》第三十一条，说明“主动交代本人应当受到党纪政务处分的问题的”可认定为“配合调查工作”，在量刑或处分时予以从宽处理，传递“坦白从宽”的政策信号。

2. 心理干预与证据突破

   • 瓦解侥幸心理：通过展示已掌握的部分证据（如资金流向、证人证言等），削弱行贿人“零口供也能定罪”的侥幸，迫使其权衡利弊。
     
   • 利用从众心理：若涉及多人行贿，可透露其他涉案人员已交代的情况，制造“孤立感”，促使其为争取从宽机会而主动交代。
     
   • 情感攻势：针对行贿人可能存在的家庭顾虑（如子女前途、配偶责任等），适度引导其考虑坦白对家庭的影响，但需避免过度施压导致抵触。

3. 程序保障与权利告知

   • 保障合法权益：明确告知行贿人享有沉默权、辩护权等，但同时强调“如实供述”是法定从宽情节，避免其因恐惧而拒绝配合。
     
   • 分阶段施策：对初查阶段拒不交代的，可先固定外围证据；对态度反复的，通过“政策教育+证据突破”交替进行；对已部分交代的，及时兑现从宽承诺（如取保候审），强化其交代动机。

4. 外部协作与综合施压

   • 关联案件牵制：若行贿人涉及其他违法犯罪（如虚开发票、洗钱等），可同步推进相关调查，形成“多案并查”的压力，促使其选择主动交代以换取整体量刑从宽。
     
   • 社会关系介入：在合法合规前提下，通过行贿人所在单位、行业协会等对其施加道德压力，或通过家属劝导，形成“内外联动”的促供格局。

注意事项：

• 严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取口供，否则证据将被依法排除，且可能涉嫌滥用职权罪。
  
• 整个过程需严格遵循《监察法》《刑事诉讼法》程序规定，确保行贿人权利不受侵害，避免因程序瑕疵影响案件质量。
  

如需进一步探讨具体案件中的策略设计，可直接向我咨询。