恢复强制执行后，双方协商的结果取决于协商的具体内容及执行程序的进展情况，可能产生以下两种主要情形：

1. 协商成功并达成和解协议
   若双方在恢复强制执行后达成书面和解协议，且协议内容符合《民事诉讼法》第2三十七条的规定（如履行期限、方式明确），执行程序将中止。债务人按协议履行完毕后，法院将终结执行；若债务人未按协议履行，债权人可申请恢复原生效法律文书的执行。
   关键点：和解协议需经法院确认才具有强制执行力，否则仅构成普通合同关系，债权人仍可主张原债权。

2. 协商未达成一致或债务人违约
   若协商无果或债务人未按和解协议履行，法院将依债权人申请继续强制执行程序，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。此时，债务人可能面临更严格的执行措施（如限制高消费、纳入失信被执行人名单），甚至构成拒不执行判决、裁定罪（若存在转移财产等恶意行为）。
   风险提示：债务人若在协商期间恶意转移财产，可能被认定为逃避执行，法院可撤销相关交易并追究法律责任。

实务建议：

• 对债权人而言，恢复执行后协商需谨慎，建议要求债务人提供担保或分期履行的明确计划，并同步申请法院对债务人财产采取保全措施；
  
• 对债务人而言，若需协商，应主动配合法院报告财产，避免因消极对抗导致执行措施升级。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第2三十七条（执行和解）、第2六十二条（继续执行）
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第4六十四条至第4六十六条（执行和解的效力）
  

如有具体案件细节（如执行标的、协商内容等），可进一步向我说明，我将结合实务经验提供针对性分析。